Форум » Развилка - признаки жизни » Перед судом предстанет глава сельского поселения Развилковское Ленинского района » Ответить

Перед судом предстанет глава сельского поселения Развилковское Ленинского района

boss1: Сегодня прокурор Московской области Александр Аникин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главы сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Александра Колодина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, совершенное с вымогательством взятки). В ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый требовал 1 млн. рублей от претендента на вакантную должность заместителя главы администрации. После того, как с претендентом заключили трудовой договор с испытательным сроком на один месяц, Колодин неоднократно угрожал ему увольнением, если в течение испытательного срока требуемая сумма не будет передана. Впоследствии он снизил размер взятки до 400 тыс. рублей. О вымогательстве взятки мужчина сообщил в правоохранительные органы и его дальнейшее общение с чиновником проходило под контролем оперативных сотрудников ГУ МВД России по ЦФО. 5 мая 2012 года Колодин получил взятку, после чего был задержан с поличным сотрудниками полиции. Уголовное дело в отношении Александра Колодина будет направлено в Московский областной суд для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предварительное расследование проведено ГСУ СК РФ по Московской области. пруф

Ответов - 23

boss1: Скоро выборы

boss1: УК РФ Статья 290. Получение взятки 5. Деяния, предусмотренные частями частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: ... б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. --------- Или 70-90 миллионов рублей или 7-12 лет + 60 миллионов рублей. Или по 400 тысячам пересчитают, если адвокат молодец окажется. Пожизненный "цик с гвоздями" в любом из вариантов. Осталось доказать.

Дождь: И чем дело закончилось? Или не закончилось?


plastik: Как Вам такой вариант?: Закончилось. Мсье Колодин оправдан и скоро будет бэк хоум, восстановлен в должности и помазан на царствие светское и духовное ! Слава России, слава системе...неподкупной...вообще! (прошу рассматривать приведенный выше вариант в качестве всплеска низкосортного троллинизма )

Дождь: Значит на видео "ему возвращали долг"?

plastik: или пожертвование

Дождь: Люблю я эту страну!

boss1: А я всё гадаю кто же первый не выдержит. Вопрос - надолго ли выйдет на работу.. Если допустят, то я буду удивлен. Посмотрим.

olb: plastik Я правильно понял, что сообщение об оправдании А.В. Колодина -- Ваше личное предположение? Не видно пока ничего такого в ГАС "Правосудие"... Только куча возвратов в Видное.

plastik: olb пишет: Я правильно понял, что сообщение об оправдании А.В. Колодина -- Ваше личное предположение? Не видно пока ничего такого в ГАС "Правосудие"... Только куча возвратов в Видное. Так и есть - личное предположение.

anton: Пока только эта официальная информация http://inmosreg.ru/south_news/20121101/598609954.html

козявочка 38: Сегодня была в нашей администрации,записалась на прием к Колодину,а первый его зам.Маркина

boss1: Да, уже ведется прием.

markos: поздравим друг друга с возвращением Главы товарисчи ! Заживем теперь еще лучше прежнего...

Nata: 23 ноября 2012 г. в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт по уголовному делу, возбужденному в отношении главы сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области Александра Колодина. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с вымогательством в крупном размере). Как следует из обвинительного заключения, Колодин согласно должностной инструкции был уполномочен назначать и увольнять любого сотрудника администрации. 16 апреля 2012 г. он предложил знакомому Ш. занять должность его заместителя, за что потребовал вознаграждение в размере 1 млн руб. Знакомый (Ш.) согласился, при этом, он не воспринял данное требование всерьез. Колодин, зная, что для Ш. работа в должности заместителя единственный источник средств к существованию, т.к. с предыдущего места он уволился, передал через других своих заместителей угрозы уволить Ш. по окончании испытательного срока. Ш. пришлось согласиться на дачу взятки, уговорив Колодина снизить сумму до 400 тыс. руб., и назначив встречу Колодину на 5 мая 2012 г. Ш. обратился в правоохранительные органы. Передача взятки происходила под контролем оперативных сотрудников ГУ МВД России по ЦФО, после получения которой Колодин был задержан. 23 ноября 2012 года коллегия присяжных провозгласила оправдательный вердикт. А.Колодин был освобожден из-под стражи в зале суда. Обсуждение последствий вердикта назначено на 12 декабря 2012 г. в 11.00. Согласно ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллеги присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=144162 http://rapsinews.ru/anticorruption_news/20121127/265545274.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

plastik: Это прецедент? То есть теперь можно безнаказанно давать и брать? Обсуждение назначено на 12 декабря 2012?А как же майя с их КС? Столько вопросов............

olb: plastik можно безнаказанно давать и брать Многое в этой истории вызывало сомнения. Вот и присяжным, видимо, так показалось. ЗЫ. Конец света вроде бы на 22.12.2012 назначен, 21.12.2012 вроде как последний день:)

boss1: olb пишет: Многое в этой истории вызывало сомнения. Вот и присяжным, видимо, так показалось. Но и решение странное..

scomorox: да там и ежу было понятно, что вся эта ситуация со взяткой полная подстава

olb: boss1 Ну не знаю... Я материалов дела не видел. Достоверность и полнота сведений в открытых источниках недостаточна для вынесения суждений. По сути, единственный источник - небезызвестный ролик. Так вот по нему возникает ряд больших сомнений -- обсуждали же уже. Опять же презумпцию невиновности никто пока не отменял. Впрочем, последнее так -- к слову. Догадываюсь, что для тебя иеще одного большого юриста это не заслуживающая внимания формальность.

scomorox : это кого ты имел ввиду?

olb: scomorox Не переживай, не тебя. Есть тут один обличитель пороков власти...:)

boss1: olb пишет: Догадываюсь, что для тебя иеще одного большого юриста это не заслуживающая внимания формальность. Не, тут я с тобой согласен. Но, про себя, где то внутри, все равно не верю :) olb пишет: Есть тут один обличитель пороков власти...:) Да, да. Постоянно тут ошивается один. Зато нескучно нам всем.



полная версия страницы