Форум » Мужские игры » Ставят новые спид-камеры » Ответить
Ставят новые спид-камеры
olb: На Каширском шоссе между Ашаном и поворотом на Борисовские пруды На подъездной дороге к а/п "Домодедово" в сторону Москвы после поворота на Молоково. http://wwwboards.auto.ru/gai/1268453.html
бубусик: Когда фунциклировать начнут?
olb: бубусик ХЗ. Пока только мачты стоят. Но есть вариант:)
Lexaxaxa: При таком варианте очень часто будешь останавливаться за "нечитаемый" номер. А вот если надпись продлить аналогичными знаками до и после ГРЗ, то может быть и не индифицируют.
olb: Lexaxaxa Нда, всегда найдется кто-то, кто воспримет шутку, как руководство к действию и смайликов не заметит:) Прикол состоит не в осложнении распознавания ГРЗ... А в проведении SQL injection.
Lexaxaxa: olb пишет: смайликов не заметит:) и где же они :-)))))
lazy: olb не знаю, как в указанных тобой местах, но на Аэропортовке я видел свежепоставленные фермы весьма характерного вида дальше - одну под мостом у поворота на Горки Ленинские, вторую - у поворота на Семивраги - Колычево. короче, всю дорогу завешают спидкамами :((((
olb: Lexaxaxa :) Кстате, в копилку еще одна штанга -- Каширка в сторону Москвы между пешеходным переходом и поворотом на Развилку.
olb: lazy Обложили демоны!(с):)
Сэм: Каширка в область, на участке Совхоза им. Ленина, где-то около пешеходного перехода, висит сверху, снимает задний номер.
Lexaxaxa: действительно, за фоткой и незаметил :-) ЗЫ: виноват, вспылил :-)
olb: Стрелка СТ на Каширке в сторону Москвы перед поворотом на Развилку уже действует. http://wwwboards.auto.ru/gai/1311615.html
Lexaxaxa: и ещё несколько на Домодедовской трассе
olegon: Ага. Две в сторону Домодедово. Перед мостом на Горки Ленинские и около Семиврагов
Jurdan: А кто нибудь в курсе, та стрелка что перед Развилкой - она все полосы покрывает или нет? Вроде как камеры смотрят (расположены над) только на две правые полосы, а две левые - "свободны"?
olegon: Судя по тому, что удалось нагуглить по этим камерам (Стрелка СТ)- покрывает она все полосы, предельная дальность определения скорости - 500м., фотоснимок делает за 50м., ведет сразу все объекты в потоке. Крутая штуковина.
бубусик: Вот мне и пришло "письмо счастья" Превышение на 22 км/ч, штраф 300 руб
Jurdan: бубусик пишет: Вот мне и пришло "письмо счастья" Превышение на 22 км/ч, штраф 300 руб Прежде чем платить не хочешь запросить у них копии техпаспорта и протокола о поверке прибора? Ну так, из спортивного интереса?
бубусик: Jurdan пишет: Прежде чем платить не хочешь запросить у них копии техпаспорта и протокола о поверке прибора? Ну так, из спортивного интереса? А смысл? Я знаю, что превысил, торопился на работу..
olb: Jurdan Пустое. Постановление уже вынесено. Отменить его по формальным признакам невозможно -- наименования и номер тех.средства, номер сертификата и сроки поверки указаны. Смысл затягивания непонятен... Можно, конечно, написать, что за рулем был кто-то еще, приложить собственноручное признание этого самого кого-то еще с тем, чтобы постановление в отношении бубусик было отменено, а вынести постановление в отношении кого-то еще уже не успели(т.е. истекли 2 месяца с момента правонарушения). Но стоит ли затевать такое, если факт нарушения имел место быть, да еще и за 300 рублей?
Julia_M: У меня такое впечатление сложилось, что знак о начале населенного пункта находится к камере ближе, чем 500 метров (инфа olegon ). Т.е. прибор измеряет скорость раньше, чем обозначено начало НП. Пришло письмо со штрафом, но я четко помню, что снизила скорость до 65 км/ч при подъезде к знаку "начало НП", а потом четко до 60 км/ч. Рядом сидел свидетель, может подтвердить, ибо всегда чётко следит за соблюдением ПДД мною Скорость пишет 87 км/ч, штраф 300 рэ.
kuzn-vol: То есть Вы хотите сказать, что дальнобойность камеры может достигать до 500 метров?
Julia_M: Эт не я Выше olegon написал, что макс. дальность измерений 500 м, а камера уже снимает негодяя за 50м.
kuzn-vol: Попробую прокатиться как-нибудь с радар-детектором по Каширке и замерить расстояние с которого идет сигнал... (я про камеру на территории Совхоза)
olb: kuzn-vol Я больше скажу: до 1000 м. Именно на этом расстоянии Стрелка способна обнаружить скоростную низколетящую цель. Далее она ведет цель ведет до приближения, достаточного для получения качественного изображения для распознавания ГНЗ(50м), попутно определяя уже точную скорость цели с помощью радара. http://www.spt-nn.ru/ru/index3034.php?p=1170675915
Julia_M: olb, нет слов... и фиг чё докажешь...
Deni-Ska-Msk: а кто в курсе что за камеры висят на территории Развилки? А то уж слишком много версий...
Jurdan: olb пишет: наименования и номер тех.средства, номер сертификата и сроки поверки указаны. Смысл затягивания непонятен... Речь не про затягивание. Да, указана дата следующей поверки. Но доказательств нет. В качестве доказательства и можно истребовать копию протокола поверки (как понимаю, то что у них названо "сертификат"). А там много интересного может вскрыться (а может и не вскрыться). Например, что в сертификате срок поверки не такой или что серийный номер прибора не тот. Даже если это техническая ошибка - это сразу 1005 выигрыш в суде. Ну опять же, я рассуждаю не из утилитарных соображений (весь этот гемор не стоит 300 р), а из спортивного интереса. Один мой старый друг - юрист, учил: "никогда ни с чем не соглашайся, всегда все оспаривай, при малейшей зацепке подавай возражения, апелляции, кассации и т.д., ибо только тогда у тебя есть шанс выиграть дело". И вот еще некй ликбез по теме отсюда: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=300207 В случае фиксации правонарушения камерами, работающими в автоматическом режиме, штраф выписывается на собственника автомобиля – ч.3 ст.28.6 КоАП. 1. Согласно ст.2.6.1 КоАП вы освобождаетесь от ответственности если: во-первых, подали жалобу, в которой указали, что в момент фиксации «транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица», и, во-вторых, при рассмотрении жалобы подтвердили эти данные, представив доказательства своих слов. С одной стороны, вам достаточно привести на рассмотрение другого водителя, который подтвердит, что нарушил ПДД именно он. Постановление в отношении вас отменят, и вынесут новое постановление о наказании другого водителя. С другой стороны, билеты на поезд, выписка из больничной карты, виза в заграничном паспорте и т.д. – это тоже доказательства, что за рулем вы находиться не могли. Называть, кто именно был за рулем согласно ст.2.6.1 КоАП, вы не обязаны, да и не знаете, кто это мог быть. Вообще, доказательства противоправного использования автомобиля со стороны ГИБДД представлены, может написать им заявление об угоне? 2. Если друзья, родственники, какая-нибудь фирма или госструктура отсылают вам регистрируемое почтовое отправление (сокращенно РПО), например, заказное письмо или бандероль, то удобнее всего уточнить у них номер отправления и отслеживать его путь на сайтеhttp://russianpost.ru/ , в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». Извещение в почтовом ящике не станет неожиданностью. Если вы у себя в почтовом ящике обнаружили нежданное извещение о том, что на почте вас дожидается заказное письмо, то на нем тоже указывается номер отправления. Смотрим, когда и кем отправлено письмо, когда оно поступило на почту. Если отправитель на сайте не указан, то обратите внимание на первые 6 цифр номера отправления. Это индекс почтового отделения, откуда было послано письмо. Сразу же смотрите, из какого города отправлено письмо. Далее, заходите на какой-либо поисковик и набиваете, например, «454010 ГИБДД». Тут же узнаете, что с этого индекса идут письма из ГИБДД Челябинска или Челябинской области. Если вы ничего не нарушали, и не ждете повестки, то скорей всего это «письмо счастья». Можно позвонить на почту и попросить посмотреть, приходило ли на ваше имя и адрес заказное письмо из города, название которого вы определили по индексу. Работник почты, посмотрит и ответит, что есть письмо из местного ГАИ. Поблагодарите, и пообещайте завтра забежать-забрать. Обычные заказные письма, в т.ч. из ГАИ, хранятся на почте 1 месяц – «Правила оказания услуг почтовой связи» п.35. Получайте письмо в последний день хранения. С момента получения «письма счастья» потечет срок на обжалование. На десятый день пишите жалобу, где указываете, что за рулем были не вы, и называете того, кто именно ехал. Жалобу отправляете в ГАИ по почте. Для подтверждения ваших слов должностное лицо, которое будет рассматривать жалобу, обязано вызвать указанного водителя, разыскав его, и, известив о времени и месте рассмотрения. Если водитель придет за пределами двухмесячного срока давности, то постановление в отношении вас отменят, а составлять новое постановление на кого-либо уже нельзя. Если до конца двухмесячного срока далеко, то в жалобе пишите, что доказательства будут представлены при рассмотрении дела. На самом рассмотрении говорите, что автомобиль продан по устному договору купли-продажи, который прикрывает притворная односторонняя сделка под названием «Доверенность». Инспектор будет вынужден вызвать якобы нового собственника автомобиля, который подтвердит, что автомобиль он действительно приобрел, и покажет рукописную доверенность, выписанную вами задним числом. Но вместе с тем укажет, что именно в то время и в том месте он в своем присутствии передал управление конкретному товарищу, который живет по такому-то адресу. Тогда инспектор вызовет уже третьего человека, который и подтвердит, что за рулем был именно он. В такой ситуации 2 месяца уже истечет. 3. Процесс привлечения водителя к административной ответственности при фиксации правонарушения камерами, работающими в автоматическом режиме, упрощен до предела, и, следовательно, нарушить его не возможно. Потому при обжаловании в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП возврат дела на новое рассмотрение не возможен. 4. Из заключения Правового управления Государственной Думы: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом (см., например, пункты 1, 4, 6 и 54 статьи 1), и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, что бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц». Можно сказать иначе: определения «автоматический режим» не дано нигде. Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры, на которой записано правонарушение. По логике КоАП именно эта видеозапись должна быть приложена к постановлению. Сразу вопрос, а на каком носителе? Дешевле всего, если сотрудник полиции выберет кадр с ключевым моментом нарушения, и напечатает с него фотографию. Стоп! Это еще автоматический режим, или уже нет? Ответа вы не найдете нигде. Из невозможности установить, что «материалы» получены именно в «автоматическом режиме», следует, что при составлении постановления имеет место существенное процессуальное нарушение – ч.4 ст.28.1 КоАП. На сегодняшний момент упоминание об этой нестыковке в судах при обжаловании приводило к полному молчанию. 5. «Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что неопределенность содержания правовой нормы не может обеспечить ее единообразное понимание, создает возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями, порождает противоречивую правоприменительную практику, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к произволу и, следовательно, к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона; самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущее ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации», – Постановление Конституционного Суда от 06.04.04 г. № 7-П. Я привел эту цитату не только для подтверждения предыдущего пункта, но и для того, чтобы подтвердить слухи, блуждающие в обществе: поскольку нет единого, установленного законом, определения «автоматического режима», то, естественно, возможна настройка системы «камера-программный комплекс» таким образом, чтобы одних водителей наказывать, а других нет. 6. Следует выяснять, каким именно прибором было зафиксировано нарушение. Если такой прибор по паспорту не может работать в автоматическом режиме, то предъявляемые доказательства правонарушения получены с нарушением закона. 7. Достаточно много мест, когда скорость ограничена на участке в несколько десятков метров, а до ближайшего перекрестка – несколько километров. Поставив в таком месте передвижную автоматическую камеру можно выписать огромное количество штрафов. Исходя из презумпции невиновности – ст.1.5 КоАП – в обязанности ГАИ входит доказывание, что в этом месте на тот момент действительно скорость была ограничена. Если в постановлении по делу просто написано, что водитель ехал со скоростью, например, 60 км/ч там, где действовало ограничение 40 км/ч, и никаких доказательств, что водитель управлял автомобилем именно в этом месте, именно после конкретного знака нет, то нет и доказательств нарушения, следовательно, нет события правонарушения. Аналогично с выездом на полосу встречного движения. Если, например, на представленной фотографии видно, что автомобиль пересекает сплошную линию разметки, то должны быть представлены доказательства, что это линия, разделяющая противоположные потоки, а не линия между полосами попутного направления.
olb: Jurdan Сертификат -- это и есть сертификат соответствия прибора определенным стандартам. Без оного невозможно утверждать, что полученные им результаты соответствуют скорости конкретного ТС... Свидетельство о поверке -- совсем другой документ. Подтверждает, что в установленном производителем порядке прибор прошел метрологическую поверку. Т.е. показания прибора при измерении эталонного объекта укладываются в допустимую погрешность. Для Стрелки СТ установлен срок поверки в один год. Deni-Ska-Msk Это камеры наблюдения. Передают картинку в операторскую ГОМ. Автоматическими средствами фиксации правонарушений не являются. Зато позволяют в реальном времени отслеживать ситуацию в поселке и позволяют получить дополнительные доказательства при расследовании правонарушений. Теоретически, материалы с камер могут быть использованы, как доказательства, фактов нарушения ПДД: выезд на встречку, проезд на красный свет, непредоставление преимущества. Но принципиальное отличие от средств фиксации, работающих в автоматическом режиме, состоит в невозможности привлечь собственника ТС без доказательств именно его вины.
Jurdan: olb пишет: Сертификат -- это и есть сертификат соответствия прибора определенным стандартам.. Свидетельство о поверке -- совсем другой документ. Отлично, вот и выяснили, что если хочется "пободаться", то запрашивать нужно копии обоих этих документов.
boss1: olb пишет: Это камеры наблюдения. Передают картинку в операторскую ГОМ. Автоматическими средствами фиксации правонарушений не являются. Зато позволяют в реальном времени отслеживать ситуацию в поселке и позволяют получить дополнительные доказательства при расследовании правонарушений. Теоретически, материалы с камер могут быть использованы, как доказательства, фактов нарушения ПДД: выезд на встречку, проезд на красный свет, непредоставление преимущества. Но принципиальное отличие от средств фиксации, работающих в автоматическом режиме, состоит в невозможности привлечь собственника ТС без доказательств именно его вины. Есть только один прикол: у нас по тендеру дешняк купили жуткий с разрешением 640*480 кажется - не видно ничего в них :) Готовятся новые закупать уже.
полная версия страницы