Форум » Копилка знаний » Снос гаражей и ракушек запрещен (документы) » Ответить
Снос гаражей и ракушек запрещен (документы)
boss1: Материал для справки. Постановление прокуратуры г.Видное, в котором однозначно указано о недопустимости сноса ракушек без решения суда. По клику откроются хайрезы для распечаток.
Ответов - 15
Алик: Извиняюсь, может не в тему справочного бюро но говорят что по кабельному опубликовали требование администрации убрать ракушки и гаражи. Насколько это законно?
boss1: Незаконно, читайте сканы вверху. Там черненьким написано что "главе... совету депутатов.. не предоставлены права по изъятию, перемещению чужого имущества в отсутствие согласия владельца такого имущества". По решению суда могут. Если начнут - сразу спрашивать решение суда, а если нет его - заявление в прокуратуру на незаконный снос. Можете распечатать и наклеить на свой гараж эти две страницы.
olb: boss1 Вопрос-то хоть прочитал? Имеет ли администрация право потребовать убрать "ракушки"? Имеет. Равно как любой гражданин имеет право потребовать соблюдать общественный порядок. А вот меры насильственного характера для прекращения нарушения общественного порядка он принимать может после исполнения целого ряда ритуалов. Ведь если выродку, не понимающему, что нельзя гадить в общественном месте, просто дубиной приложить, тот сразу в прокуратуру побежит. А потом будет размахивать бумажкой из прокуратуры, считая ее разрешением гадить, где угодно.
boss1: olb пишет: Вопрос-то хоть прочитал? конечно :) давай еще раз: Алик пишет: требование администрации убрать ракушки и гаражи. Насколько это законно? Подобное требование незаконно, так как любой гражданин вправе ставить свое движимое имущество там, где ему надо. Остальное компетенция суда. А если философствовать, то и это я тоже могу. Я за то, чтобы убрать ракушки (они уродуют облик любого района, несут некоторую опасность, часто пользуются под хранение хлама), но без парковок извиняйте - людям некуда машины ставить. Я бы тоже поставил ракушку с радостью уже. Вроде все ровно написал, где я не прав, olb?
anton: Boss прав - без решения суда никто ваши ракушки не тронет. Сносить ракушки будет тот, кого укажет суд в своем решении. Если судом, а так оно и должно быть, будет приписано собственнику снести свою ракушку - Администрация может только жаловаться на то, что не выполняется решение суда, но пальцем тронуть не имеет права.. В противном случае ситуация повторится примерно как с дорожными знаками возле дома 44. По идее должны обязать собственника ракушки, но чувствую Администрация снова пойдет по дорожке признания бесхозяиственности. Кстате для информации - Администрация заключила договор на выполнение кадастрового работ по этому вопросу. Скорее всего они намерены доказывать в суде что Генпланом Развилки эти ракушки не предусмотрены и им там не место, но это сугубо мое мнение. И еще, Солод подготовил новые "обязательные положения Правил землепользования сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области" но почему-то никаких общественных слушаний не проводит и видимо проводить не соберается, а там может быть прописано что угодно, в том числе и то, что на территории Развилки запрещено размещать ракушки. Раздобудте этот документ и половина вопросов у вас сразу отпадут, а вот нарушать законный порядок принятия органом местного самоуправления подобных документов негоже. Я бы его почитал... Да и сами Правила тоже....
olb: anton То есть, если я свой велик на Вашем балконе поставлю, то Вам в суд нужно обратиться, чтобы свой балкон освободить? Или свой холодильник на лестничной клетке? Кстати, для информации -- самовольная установка тентов-укрытий на территории МО запрещена. Поищите по форуму -- есть ссылки на последовательность документов, замещающих друг друга, но содержащих этот запрет. И первый документ из этой последовательности датируется чуть ли не 1958 годом.
anton: olb Я не сомневался что именно Вы именно здесь будете защищать Администрацию. Как всегда передергиваете и рассуждаете обывательски, мое, твое, их. Но вы обсолютно правы с вопросом запрета самовольной установки ракушек. Именно это Администрация и доказывает всем, а не свое право собственности на землю, на которой кто-то что-то поставил. Если Администрация была бы собственником земельных участков, на которых расположены ракушки, она бы давно все посносила через суд, не правда ли? Есть Граждаский кодекс, Земельный кодекс, наконец Жилищный, где все черным по белому прописано чья это земля и кто имеет право владения, пользования и распоряжения ею. В Администрации появился юрист и по-моему не один. Так что если они и будут нарушать закон то делать это будут сознательно, впрочем как и до этого было. В данном случае действия Администрации как никогда объяснимо-верные для достижения этой цели и Прокуратура еже не сможет вмешаться.. Хотя и против таких действий Администрации есть меры противодействия, вот только одна проблема они коллективные, что практически не реализуемо с нашим "развилковским планктоном" . Дом 44 исключение. Там люди уже объеденились в ТСЖ и решают все эти вопросы сообща.
boss1: Вы бы всем домом заявления по поводу поворота еще отправили :) Там как раз и про прозрачность работы администрации заявляется.
olb: anton будете защищать Администрацию Интересно, с чего Вы взяли, что я кого-то защищаю? Я просто считаю, что действия Администрации поселка имеют верное направление. Совсем верными они были бы, если бы Администрация не промумила сроки привлечения к административной ответственности незаконно установивших ракушки или дорожные знаки. ЗЫ. Я бы прислушался к Вашему необывательскому мнению, если бы Вы преступления с правонарушениями не путали:) Ну или хотя бы Земельный кодекс прочитали:) Ссылочки предосталять не буду, посик рулит...
anton: olb пишет: незаконно установивших ракушки или дорожные знаки. ЗЫ. Я бы прислушался к Вашему необывательскому мнению, если бы Вы преступления с правонарушениями не путали:) Ну или хотя бы Земельный кодекс прочитали:) Вот и опять мы с Вами остались каждый при своем мнении. А по вопросу законности или незаконности не нам с Вами судить и тем более Администрации - для этого есть судебные органы, к которым все выше перечисленные не относятся.
Мышь: Мнение мнением, но закон надо соблюдать. прекрасно помню, когда начали заселять наш дом, ночью, как воры устанавливали ракушки за 43 домом. И вот еще вопрос, эти ракушки принадлежат жильцам нашего дома, а может у кого бизнес такой, ведь многие из них сдаются. а многие завалены хламом.Ракушки занимают место, которое должно быть по сути дела парковкой для машин. Была ситуация, когда из-за припаркованных машин у подъезда того же дома скорая не смогла ночью увезти человека в больницу - носилки вытащить мужиков не было. Вот как все взаимосвязано.
Lexaxaxa: у 36 дома убрали 5 ракушек, расширили стоянку и теперь там паркуются порядка 10 машин. Невижу, что в этом плохого? Да вид стал значительно лучше.
boss1: Ничего плохого, все хорошо и это нужно. Вопрос для чего сносятся ракушки. У 34 дома сносить пытались в этом году только для возведения парковки под окнами дома. Все были против, а они все равно пытались. И, еще раз повторюсь, ракушкам все таки нужна замена в виде парковочных мест, но так, чтобы никому они не мешали еще больше.
anton: boss1 пишет: Ничего плохого, все хорошо и это нужно. снос во благо - да , для личной выгодой - нет. Благо - на месте сноса сделать общедоступное место для парковки автотранспорта жителей этого дома с твердым покрытием.
boss1: anton пишет: снос во благо - да , для личной выгодой - нет. Благо - на месте сноса сделать общедоступное место для парковки автотранспорта жителей этого дома с твердым покрытием. угу. мы поняли друг друга.
полная версия страницы