Форум » Дома "Риксон": 30, 43, 45, "участок B" » Надоело... Буду обращаться в суд. » Ответить
Надоело... Буду обращаться в суд.
Жанна д'Арк : Мне надоело просто так сидеть! Я буду обращаться за защитой своих прав в правоохранительные органы и суд. Если у кого-то есть желание присоединиться - пишите в личку. Я думаю, что хуже чем есть уже не будет. А если ничего не делать - то можем остаться без квартиры, и без денег.
Regent: Жанна д'Арк пишет: А рассмотрение дела по существу назначено на 14.12. Жанна, есть продолжение истории?
Rikson75: Сильное желание не всегда является достаточным основанием для свершения чего либо.
Жанна д'Арк : Rikson75 пишет: Сильное желание не всегда является достаточным основанием для свершения чего либо. А это к чему? Regent пишет: Жанна, есть продолжение истории? Конечно. На это заседания ни я, ни мой представитель на заседание быть не могли. НО говорят были ответчики, а это уже прогресс))))
Rikson75: Ну, раз Жанна стесняется, расскажу я. Представитель Жанны на заседании был и суд ОТКЛОНИЛ все предъявленные гражданкой Голубевой иски. Теперь, видимо, они пишут в Гаагу.
Жанна д'Арк : Rikson75 пишет: Ну, раз Жанна стесняется, расскажу я. Представитель Жанны на заседании был и суд ОТКЛОНИЛ все предъявленные гражданкой Голубевой иски. Теперь, видимо, они пишут в Гаагу. Хм... странно так. Но представителя Голубевой в суде не было. Надо ответчикам внимательнее быть. И надлежащего извещения истца тоже не было. так вот, если суд вдруг действительно вынес решение и отказал в удовлетворении исковых требований, то это основание для БЕЗУСЛОВНОЙ отмены судебного решения. И для информации: решения городских судов обжалуются не в Гаагу, а в областной суд. В данном случае в МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД!!!!!! А если Вы имели ввиду ЕВропейский суд по правам человека (который как раз и рассматривает вопросы гражданского судопроизводства), то он находится в в г. Страсбурге. Это во Франции)))
Rikson75: Фух, ну слава Богу, а то мы уж соскучились....
Жанна д'Арк : Rikson75 пишет: Фух, ну слава Богу, а то мы уж соскучились.... Мой Вам совет, если Вы чего - то точно не знаете, то лучше промолчать.
Rikson75: Да куда уж нам... Наше дело веником во дворе махать!
Жанна д'Арк :
olb: Жанна д'Арк На это заседания ни я, ни мой представитель на заседание быть не могли. и надлежащего извещения истца тоже не было Странно получается, Вы не находите? То ли Вы были извещены о дате заседания, но не явились, то ли Вы не были извещены... Вы уж определитесь.
Жанна д'Арк : olb пишет: Странно получается, Вы не находите? То ли Вы были извещены о дате заседания, но не явились, то ли Вы не были извещены... Вы уж определитесь. почему странно? у любой стороны, учавствующей в деле, есть право знакомиться с материалами дела. Этим правом мы и воспользовались. Ознакомились. Документов о надлежащем извещении нет! А вопрос - о том знали мы о заседании или нет в гражданском процессе вообще не рассматривается. Мы вообще могли под дверью сидеть, а если повестки в деле с отметкой нет, то и суда нет. Вот такие у нас законы!!!! Конечно, если бы у нас была возможность присутствовать на заседании, то мы явились бы и без повестки. НО обстоятельства сложились по-другом. А в таком случае при совокупности вышеизложенного и при вынесении судом любого решения (даже если он удовлетворил иск) - это БЕЗУСЛОВНОЕ основание для отмены решения суда (п.2 ч. 2 ст. 394 ГПК РФ)
olb: Жанна д'Арк Оптимизм Ваш по поводу легкости отмены постановления на основании ненадлежащего извещения представляется излишним.
Ура: OLB, а что это Вы так волнуетесь о судебных делах Жанны? Когда меня забанили,утверждали,что не относитесь ни к одной ни к другой противоборствующей стороне.....Видимо нет.....:)))))Смеется тот ,кто смеется последним:))))))
Trend: Ура ха меня тоже много в чем обвиняли в этом доме)))) вот я читаю порой и смеюсь)))) причем всегда первый)))
Жанна д'Арк : olb пишет: Оптимизм Ваш по поводу легкости отмены постановления на основании ненадлежащего извещения представляется излишним. Ну, во-первых, это не оптимизм, а личный опыт и знания. А, во-вторых, чтобы не бытьь голословной (в отличие от некоторых) вот Вам информация для ознакомления и размышления(это помимо ГПК РФ, на который я уже ссылалась): Постановление президиума Московского городского суда от 14.11.2008 по делу N 44г-0427/2008 Постановление президиума Московского областного суда от 17.09.2008 N 523 по делу N 44г-202/08 Определение Московского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-9536 Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-193 Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-9439 Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9374 Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-373 Определение Московского областного суда от 18.03.2008 по делу N 33-3367 Определение Московского областного суда от 07.02.2008 по делу N 33-7024 Постановление президиума Московского областного суда от 31.10.2007 N 707 по делу N 44г-351\07 Определение Московского областного суда от 07.02.2008 по делу N 33-5133 Я думаю для начала достаточно. Другие типичные решения кассационной инстанции об отмене решений первой инстанции по основанию ненадлежещего извещения лиц, участвующих в деле вы можете найти в правовой базе КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс и, конечно, же на официальном сайте Московского областного суда и Московского городского суда. Ну, и на этой радостной ноте, я прекращаю ликвидировать правоввую безграмотность участников форума. Мне надоело все время подтверждать свою позицию нормами права и ссылками на конкретные судебные прецеденты. Пусть, хотя бы раз, мои оппонеты подтвердят свою правоту конкретным указанием на норму закона.
Rikson75: Как же мы теперь то???
Жанна д'Арк : Rikson75 пишет: Как же мы теперь то??? Может книжки читать начнете
Rikson75: Да куда уж нам... "правовым безграмотным участникам форума" . Так вы нас "подытожили"?
Жанна д'Арк : Rikson75 пишет: Да куда уж нам... "правовым безграмотным участникам форума" Ваше право толковать мои слова как Вам хочется. Но совсем не этично вырывать из контекста для цитирования мои слова и выражения. И еще раз хочется обратить внимание на невнимательность уважаемой Rikson75
апач: Rikson75 пишет: Да куда уж нам... Наше дело веником во дворе махать! вы и веником-то мести не можете. прошлись бы по лестнице, переходным балконам. грязь, пустные бутылки, окурки. снег убирали на переходном балконе, так весь снег в одну кучу свалили на балконе. так до конца зимы от балкона ничего не останется, один сплошной сугроб. да, а почему перестали вечером подъезды закрывать??? с каждым днем все хуже становиться. за что мы платим деньги? я имею ввиду охрану, уборщиков, работа лифтов, консьержа. за летний период газоны и детскую площадку заборчиком не обнесли, машины стали парковаться на газонах. а весной что мы увидим? потом будете деньги на благоустройство собирать? вы не находите господа управляющие, что слишком у людей много к вам вопросов, а ответов ни на один мы не получаем.
Жадный: для РИКСОНА Уважаемая, Вы готовы "критиковать" и обвинять дольщиков во всем. А вот задумайтесь, что эти "недвольные всем и вся т...и" ДАЮТ ВАМ ЗАРАБОТАТЬ, и очень даже не мало. Вы можете ЧЕСТНО озвучить себестоимость квадратного метра? Ведь некоторые Дольщики даже и не догадываются о получаемых прибылях. Хотя нет, начинайте плакать, что компания строит себе в убыток. Мне просто "мило" слышать от застройщика "еЩьте шо дают", а будете ругаться мы отключим вам ГАЗ. Я понимаю, что Вы трудитесь тута не официально и чаще всего несете позитив, однако, пожалуйста не высказывайте негатив в сторону ДОЛЬЩИКА, который один отстаивает свои права "по закону", а "не по понятиям". Застройщик/собственник/человек, должен быть готов к тому, что если он получил оплату и не сделал, пусть платит неустойку/штафы/пени. Дольщик прав, а вот Застройщик НЕТ. Мы привыкли получать деньги просто так и если мы не получаем 200% прибыли, то это убыточный бизнес. Для справки: прибыль Застройщика составляет около 8%, и это супер прибыль. БЕЗ ОБИД - Вы делаете благое дело!!!!
Жадный: поправка :ЕВРОПЕЙСКОГО Для справки: прибыль ЕВРОПЕЙСКОГО Застройщика составляет около 8%, и это супер прибыль.
Rikson75: Пока Жанна тут будоражит умы легко поддающихся на авантюры граждан сама гражданка Голубева (т.е. владелица квартиры, за которую и бьется самоотверженная Жанна) тихонько платит в Риксон за собственность и в УК за все, что должна. Думаю тему можно закрывать, господа администраторы.
TAB: А по-моему, она вовсе и не Голубева...
olb: Rikson75 Ну почему сразу закрывать-то? Вот подчистить тут неплохо бы, но закрывать тему, ИМХО, преждевременно. Правда, если зачистить оффтоп и ругань в сухом остатке получится 4 вместо 4 страниц. 1. Дольщик такой-то подал иск о признании права собственности. Текст искового заявления представлен не был. 2. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Текст судебного решения представлен не был. 3. Дольщик выразил пожелание отменить судебное решение по формальным признакам(будто бы несвоевременное уведомление о дате заседания) и вернуть дело на повторное рассмотрение. Смысл этого маневра непонятен... Объяснения представлены не были.
Rikson75: TAB пишет: А по-моему, она вовсе и не Голубева. Квартиру в нашем доме купила Голубева. А Жанна - это ее представитель в суде и на форуме, квартиры в домах фирмы Риксон не имеет.
Жанна д'Арк : . Дольщик такой-то подал иск о признании права собственности. Текст искового заявления представлен не был. 2. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Текст судебного решения представлен не был. 3. Дольщик выразил пожелание отменить судебное решение по формальным признакам(будто бы несвоевременное уведомление о дате заседания) и вернуть дело на повторное рассмотрение. Смысл этого маневра непонятен... Объяснения представлены не были. По п. 1 - а с какой стати я должна представлять здесь текст искового заявления? кому нужно было - тот по почте электронной его получил) по п. 2 - решение в силу еще не вступило - так что нет смысла выкладывать его здесь. Вот примет кассация решение и текст представлю. по п. 3 - не только выразил, но и реализовал. Это раз. Не по формальным признакам, а безусловным. Это два. Не вернуть на повторное рассмотрение, а принять новое решение. Это три. А смысл в том, что решение будет, иным, чем в первой инстанции было. Это четыре. И правильно, рано еще закрывать - это только самое начало)))
Жанна д'Арк :
olb: Жанна д'Арк А с какой стати я должна представлять здесь текст искового заявления А зачем тогда было вообще тему заводить? Боролись бы себе втихую... Вы же хотели осветить этот процесс? Или я чего-то недопонимаю в Вашей мотивации? не только выразил, но и реализовал Из постов в топике этого не видно. А сайт Видновского суда обновляется нечасто... Ну не ехать же выяснять, что там и как? С учетом чисто теоретического интереса -- разобраться кто есть who в Вашем конфликте... Не по формальным признакам, а безусловным. Вы вроде бы планировали отменять решение по причине несвоевременного уведомления и дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие истца либо его представителя? Что это, как не отмена по формальным признакам? Если иное, то опять же из Ваших сообщений этого не следовало... Ну и наконец непонятно, почему Вы рассчитываете на иное решение при обжаловании. Вы чего-то недоговариваете? Ваше дело, но в результате Ваша позиция менее убедительна, чем позиция Rikson75. Вот как-то так...
Rikson75: Самое пикантное в том, что сам истец уже не верит в Жанины убеждения и пошел на все условия Фирмы (даже набралась еще наглости попросить помощи в решении бытовых проблем). А жанна .... видимо она уже просто остановиться не может:-) Она то точно ничего не теряет... ей в нашем доме не жить.
полная версия страницы