Форум » Жалобная книга » Ракушки на газонах » Ответить
Ракушки на газонах
sp1rt: Что за свинство! Совести у людей уже совсем не осталось. Мало того что половина ракушек пустует и будет пустовать. Возле 43 дома сегодня увидел ещё 2 недавноустановленных металлических гроба около 9-ти этажной секции прямо на газоне рядом с детской площадкой. Если дело пойдет так дальше - скоро всю детскую площадку заставят ракушками
Ответов - 156, стр:
1 2 3 4 5 6 All
ирина: Да, согласна. Ракушки просто занимают место, машины в них никто не ставит. Они стоят перед подъездами. Даже на территории около строящегося дома без номера, там, где строители убрали свои вагончики, уже повились ракушки. Около православной школы тоже налепили. Скоро пройти бкдет негде. Не говоря уже о том, что въезд во двор 43 и 44 домов опасен. Ракушками залепили все так, что не видно, есть за поворотом встречная машина, или нет. Появились в основной своей массе они за 1 день. Разрешений на установку ни у кого нет. Стоила установка ракушки 1000 зеленых рублей. Установили все, кто успел. Ставили м посреди ночи. Будем надеяться, что администрация поселка найдет выход с парковокой машин и ракушками. и исчезнут они так же быстро, как и появились.
olb: Уважаемые! Вам в Государственный административно-технический надзор Московской области. На основании Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории МО" требуйте письменно устранить незаконно установленные тенты-укрытия и привлечь нарушителей к административной ответственности. Желательно заказным письмом -- пригодится в качестве аргумента, если обращение а ГАТН не приведет к результатам. И вот еще в тему -- ссылочка на наш же форум.
sp1rt: если бы за 43 домом не стояли ракушки, всем бы хватило места для парковки. А так приезжаешь вечером - мест нет, приходится заезжать на тротуар. Все-равно ракушек стоит намного меньше, чем жителей дома, а машина есть за редким исключением у каждого, иногда и не одна. Придомовая территория общая, а ракушки её занимают. Я уже и не говорю об эстетическом виде этого убожества.
ирина: Давайте по-честному. Если кто-то успел поставить ракушку, потратил деньги и т.п. , и теперь всякие высказывания по поводу освобождения незаконно занятой территории вызывают болезненную реакцию - извиняйте - мне тоже некуда ставить машину. И как быть? Пусть Ваша будет в целости и сохранности, а машины соседей из оставшихся положим, 250 квартир стоят на улице и их можно пинать и царапать неприличные слова.
olb: ирина А Вы, пардон, с кем разговариваете? У кого высказывания по поводу освобождения незаконно занятой территории вызывают болезненную реакцию?
Viola: Ирина, я Вам сочувствую, но olb действительно Вам советует то,что реально можно попытаться сделать. я сомневаюсь,что получится, но попытаться можно. просто возмущением на форуме ничего не добьетесь. собрание жильцов нашего дома вынесло решение (голосованием всего дома!), что ракушки у дома ставить не будем, но до этого уже были поставлены 3 шт. Так вот чтобы их снесли (а их только 3!!!) идет борьба уже несколько месяцев. Жильцы, которые поставили их, конечно, не хотят сносить, т.к. были потрачены деньги на их установку и надо еще платить и за демонтаж... сделано было следующее: перед ракушками был поставлен забор,чтобы машина не смогла заехать-выехать.
olb: Viola Был опыт применения описанного мною метода. Правда не с ГАТН и ракушками, но смысл был тот же -- заставить государевых людей заняться не абстрактными "государственной важности делами", а устранить последствия конкретного правонарушения и привлечь конкретного нарушителя к ответственности. Получилось, хоть и не с первого захода.
Фёдор: Всем привет! Я тоже остался без ракушки, но нашёл человека у которого их было 2 и купил одну из них. Прекрасно понимаю, что стоят они не законно, но пусть моя машина стоит в ней, чем на улице. Сначало ставил машину на стоянку, но дорого, стоит неофициально( случись чего с машиной, спрашивать не с кого), поэтому и купил ракушку прямо под балконом. А вот то что половина ракушек за нашим 43 домом не используется, это точно. Ракушки стоят по всему посёлку, будут все убирать, что ж уберём и мы. Наши ракушки( между 43 домом и школой) наставили на газон, поэтому машин там больше, ну никак не встанет. А Вам Ирина для вашей машины нужен гараж, а не ракушка, хотя и они бывают большие. За 44 домом треть ракушек используется народом из 41 дома. Думаю если бы у тех, у кого нет ракушки, они были бы, то тогда бы и они помалкивали бы. Необходимо решение Адм-ции о предоставлении места под стоянки, тогда и ракушки может быть убрали бы. С уважением, Фёдор.
ирина: Моя машина и не во всякий гараж влезет... НО!!! назрела покупка новой и проблема с местом для нее нас не обошла стороной.
olb: ирина Стесняюсь спросить, что же это у Вас за машина, которая "не во всякий гараж влезет"?
sp1rt: Фёдор пишет: Наши ракушки( между 43 домом и школой) наставили на газон, поэтому машин там больше, ну никак не встанет. Конечно, только теперь по-хорошему за 43 домом машину вообще не поставишь без заезда на тротуар, т.к владельцу ракушки будет трудно выехать из гаража. Фёдор пишет: Необходимо решение Адм-ции о предоставлении места под стоянки, тогда и ракушки может быть убрали бы. Специально отведенные места для стоянки машин заняты вашими ракушками.
ирина: УАЗ грузовой. Он по высоте не проходит ни в один гараж в окружающих товариществах. там у всех высота стандартная. А крышу поднимать - это грустно.
Фёдор: Всем привет! sp1rt нет у нас там специально отведённых мест под стоянку(уже писал-на газоне все ракушки поставили). А вот почему не сделали стоянки во дворе 43 дома,как у 44 дома - это вопрос. С уважением, Фёдор.
ИВ: Потому что большую стоянку сделали за 43 домом, как раз там, где сейчас стоит большая часть ракушек. Они как раз эту стоянку и заняли. Вопрос - что начнется, когда заселят 44 дом, если уже сейчас их стоянка занята жильцами 43-го?
guest: Фёдор пишет: нет у нас там специально отведённых мест под стоянку(уже писал-на газоне все ракушки поставили) тогда давайте машины на газоны ставить! Красиво получится, все газоны в дерьме, класс
olb: guest Правильно мыслите... Машина должна раствориться в воздухе. Других-то вариантов нет. Единственная автостоянка забита под завязку. Гараж купить практически невозможно. Парковок хватает на ничтожную часть имеющегося автопарка жителей. Хотя даже по действующим нормам должны быть парковки минимум на 70% от расчетного автомобильного парка. (ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА ЗДАНИЙ И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ. СНиП 2.07.01-89*) Часть газонов нужно официальным образом перепрофилировать в парковку, не вынуждая людей парковаться где придется. А то как-то уж очень пороссийски получается.
sp1rt: olb пишет: Часть газонов нужно официальным образом перепрофилировать в парковку, не вынуждая людей парковаться где придется. А то как-то уж очень пороссийски получается. да, только где гарантия, что там тоже не появятся ракушки и ставить машины опять будет негде
olb: sp1rt При условии достаточного количества парковок вряд ли кто-то полезет на газон -- смысла не будет. Опять же парковаться на газонах запрещено и даже наказание за подобное правонарушение предусмотрено.
ирина: у 43 дома со стороны школы заняли уже весь газон. что будем делать, когда полностью заселят 44 дом? ведь им тоже нужно место для машин, а весь 44 дом тоже уже и так окружен ракушками, а все места для машин заняты жителями 43 дома!
olb: ирина Понятно что будет -- парковка на тротуарах, газонах, перед подъездами и просто на проездах. Потом "запирание", возможно "притирания" и как следствие конфликты с непредсказуемой тяжести последствиями.
ирина: подождем до конца ноября, в связи с обещаниями Голубева, но ставить ракушки на газоны - тоже не выход. Можно еще и поперек дороги закрыть въезд - с другой же останется.
sp1rt: предлагаю открыть голосование: КТО ЗА ЛИКВИДАЦИЮ ВСЕХ РАКУШЕК ВОЗЛЕ 43 ДОМА!
vadyan: Я за конечно это же 43 дом.
olb: vadyan А у Вас еще есть "ракушка"? Тогда мы идем к Вам. (С)дурацкая реклама. :)
DN87: Целиком и полностью за ликвидацию ракушек, установленных по-дурацки: за 44 домом закрывают весь обзор. Постоянно аварийно опасная ситуация, т.к. есть любители вылететь из-за поворота у церкви. А уж как достало пробираться к подъезду, когда на тротуар взгромоздилась очередная махина и проход только по газону!
местный: По поводу ракушек.постараюсь объективно -специально гулял с собакой. 1). у д.43 из 102рак-к уменьшает кол-во мест для парковки 34шт. стоящие на асфальте гостевой парковки.Остальные на газонах.Если парковаться вдоль,то одна машина занимала бы место 2-3 рак-к не меньше. 2.)Данные ОВД -от 43д.угнаны за полгода 2 авто,повреждены(хулиганка)-3 авто,последняя 24.10.Это-заявления. 3)Необходимо требовать от администрации в кратчайшие сроки решить вопрос с организацией автостоянок. Одна стоянка (учитывая что строить дома ещё будут) это самое малое халатность-посёлок просто задохнётся.А решать с ракушками надо, но одновременно организуя стоянки.Кстати самая большая плотность ракушек у д.38 где расположена администрация.
sp1rt: местный пишет: Если парковаться вдоль,то одна машина занимала бы место 2-3 рак-к не меньше. С учетом того, что ракушки стоят постоянно, и даже если если учесть что половина ракушек используется по-назначению в ночное время (в чем я лично сомневаюсь) места было бы намного больше!. Все бы парковались поперек (где сейчас стоят ракушки) и вдоль тротуара. Все у кого ракушки днем ставят машины около дома - а никак не в ракушки! Машины нет, уехал человек куда-нибудь, а ракушка его стоит, занимает общую территорию для парковки! местный пишет: анные ОВД -от 43д.угнаны за полгода 2 авто,повреждены(хулиганка)-3 авто,последняя 24.10.Это-заявления. Если вы действительно думаете, что ракушка может спасти от угона машины, то это огромное заблуждение! Тоже самое с хулиганством и с воровством, сломают у ракушки заднюю стенку и все! Не говоря уже о том, что открыть навесной замок можно за считанные секунды
Alexey: Парковаться "поперек" можно только если убрать ракушки с гостевой стоянки. Между домом 43 и школой поперек не припаркуешься, придется перепрыгивать отбойник дороги и опять же залезать на газон, так что как место для парковки (если убрать ракушки) оно не годиться.
WWBond: Конечно не здоровых личностей и у нас и за рубежом хватает , но там при строительстве домов с появлением машин предусматриваются подземные гаражи и другие места для жителей, а у нас до сих пор продолжают строить без учета того где жильцам не говоря о гостях ставить машины. И кирпичные гаражи для жителей пятиэтажек и других домов всё ж построили. Почему сейчас это сложно? Особенно когда кругом поля? Сделать многоэтажные гаражи, если жаба за землю душит. Конечно угнать и сломать можно и не возле дома, а в любом другом месте, но для некоторых у кого ломка или с будуна быстрее бумснуть открыто стоящую машину, чем париться с гаражом. Если задаться целью украсть, то конечно не только открыть любой гараж, но и охрану повязать легко. А по хорошему нужна альтернатива или организованное строительство парковок не вдоль тротуара, а поперек или выделить место где могли бы разместиться пеналы, а то согнать конечно можно, но будут искаться другие места, так что нужно выделить место куда можно их поставить хотя бы дойти без использования дополнительного транспорта, многие согласны платить за землю и т.д., а сейчас нигде нельзя и ставят везде.
ирина: Alexey пишет: Парковаться "поперек" можно только если убрать ракушки с гостевой стоянки. Между домом 43 и школой поперек не припаркуешься, придется перепрыгивать отбойник дороги и опять же залезать на газон, так что как место для парковки (если убрать ракушки) оно не годиться. а как же ставят машины в ракушку?
sp1rt: Alexey пишет: Между домом 43 и школой поперек не припаркуешься, придется перепрыгивать отбойник дороги и опять же залезать на газон, так что как место для парковки (если убрать ракушки) оно не годиться. теперь уже, когда газон испорчен и залит бетоном - ещё как годится
сэм: Я из 40 дома и хотя проблема пеналов у нас не стоит,при полностью заселенном доме ставить машины будет некуда.Проблема с организацией автостоянок острейшая на посёлке.Поражён что не все это понимают.
Alexey: Машины в ракушки ставят на бетонный (или асфальтированный) пол. Если убрать ракушки, то получатся бетонно-асфальтовые буераки, на которые на машине не заедешь.
WWBond: Ну конечно заехать при желании то можно, а если все подправить асфальтиком поставить защиту (столбики или подъемные треугольники от занятия места парковки или угона это может дешевше, но тоже ничего или бульдозером всё сгрести, увезти на свалку и посадить снова травку оградив её заборчиком - это может не на много и дороже, но проблемы тоже не решит, а лучше бетонными блоками - ведь это единственный в России запрещающий движение знак - остальные предупреждающие, что возможно прийдется заплатить. Ставить то пока что не где и если убирать, то нужно все равно что-то организовывать, а размещение пенала на "газоне засеяне" это может иногда и лучше чем просто на газоне без пенала - газону в любом случае - кирдык, а в некоторых местах это и лучше - увеличивает ширину дороги за счет подъездных путей к гаражам. А на счет ширины пеналов и возможности вместо пяти пеналов поставить шесть машин - не решение вопроса. Машины ставят так чтобы можно было из нее выйти, а это тоже занимает место, так что сильно много свободного места вряд ли будет.
sp1rt: люди выходят из подъезда и вместо вида на новую школу и пруд видят "это г". А кто живет на первом этаже обречены любоваться "радующим" взор пейзажем. Мало того, некоторых не то что газон, а посаженные деревья и кустарники не останавливают при установке ракушки. А что выкорчуют кусты, бетоном зальют и радуются, главное место под сарай для хлама захватить побыстрей, пока это не сделали другие!
olb: sp1rt А че флудить то? Пишите заявление, отправляйте его заказным письмом в ГАТН. Это все, что нужно сделать. Правда, привлечь установивших к административной ответственности уже не представляется возможным. З.Ы. Спор сторонников и противников ракушек -- это уже такой баян, что и начинать его по новой как-то неприлично.
leonid: около 44 дома уже сносят, скоро все снесут
olb: leonid Уже баян:)
рол: будут убирать ракушки у 43 дома ? особенно необходимо убрать с гостевой стоянки..Если кто знает плиз.
lii: На посёлке "свинарник", только на тракторе ездить. Крысы около мусорных куч. Зато господин Орлов и его заместители борются с "ракушками", да как активно, ещё раз демонстрируя абсолютное незнание законов т.е. полную некомпетенцию и полное неуважение к людям - жителям посёлка (если убирать то цивилизованно!!! а не как в начале 90-х, только вместо малиновых пиджаков теперь HAMMER). Да всё бы ничего - если "за голову" взялись!!!! Так борьба идёт с привлечением явно бандитских структур (читай беспредел!!!), не для того чтобы порядок был. С чего вдруг?, а с того что эти структуры, ОКАЗЫВАЕТСЯ будут строить паркинги!!! Места на которых будут продавать любимым администрацией жителям домов ( и не за национальную валюту!!!). Вот у меня вопрос теперь - Господин Орлов Н.И. и остальные представители власти на Развилке - АЛЬТРУИСТЫ ВДРУГ СТАЛИ И НАЧАЛИ ЗА ИДЕЮ БОРОТЬСЯ "РАЗВИЛКА-ГОРОД САД"???? Или как? Всё же ясно как белый День!!!! А что правильно!!!, как анекдоте про гаишника - "Они уже полчаса там свои машины под домом бесплатно ставят"!!!!!
olb: lii демонстрируя абсолютное незнание законов Огласите, плз, какие законы не знают (по Вашему мнению) представители администрации. Так борьба идёт с привлечением явно бандитских структур (читай беспредел!!!), не для того чтобы порядок был. С чего вдруг?, а с того что эти структуры, ОКАЗЫВАЕТСЯ будут строить паркинги!!! Места на которых будут продавать любимым администрацией жителям домов ( и не за национальную валюту!!!). Такого рода утверждения необходимо подкреплять фактами. Вы их можете превести? К примеру, лично я имею основания полагать, что платные паркинги будут востребованы в поселке и без применения каких либо репрессивных мер к автовладельцам. А теперь по сути: установка тентов-укрытий и т.д. возможна только в порядке, установленном органами местной исполнительной власти. Администрация поселка такого порядка не установила. Следовательно, любой тент-укрытие установленный в поселке установлен незаконно. А незаконно установленные сооружения подлежат сносу за счет установившего. Где нарушение закона? ИМХО, только в сроках. В смысле в том, что был пропущен предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок привлечения нарушителей к административной ответственности. Мешать же в одну кучу грязь, крыс и борьбу с незаконно установленными "ракушку" по меньшей мере странно. ЗЫ. Лично мне нет дела до установленных ракушек, я не собираюсь ни строить паркинги, ни ставить ракушки, ни лоббировать интересы местной администрации.
ИВ: А хаммер, мерсы и крайслер во время сноса ракушек стояли рядом, стекла затонированы... К чему бы это?
vadyan: платный паркинг возле дома?
lii: 1. Вы совершенно правы про сроки. И ещё!- если нельзя!!!! заранее скажи где можно и организуй процесс. Если конечно считать себя достойным руководителем наделённым властью. А так разговор получается по принципу "Сам дурак!", а принцип "Не пущать" в России давно известен. 2. Всё происходящее является следствием общей политики по отношению к людям - жителям. И крысы в общем-то тоже сущаяя ерунда, тем более что днём их не видно, они прячутся и КОАП им по барабану. Помните у Булгакова о том где разруха начинается. 3. Грязь и мусор? Против первого можно сапоги резиновые одеть, вокруг второго можно обойти. А если проедет кто-нибудь рядом и обрызгает так умыться можно.
WWBond: Привет всем! Конечно такой "скоростной" разбор наводит на определенные мысли, что это кому-то очень нужно - или в показательных целях или в иных. Увидеть бумажку с просьбой убрать пенал конечно не особо и хочется, но и платить 2-3 тысячи баксов за место (как например в Орехово у "Борисовского" на огороженной площадке) вместо 500-1000 баков за "пенал" тоже не все хотят и могут. Предлагали бы альтернативу соизмеримую с затратами на создание паркоместа и в пределах досягаемости без использования транспорта - народ бы и потянулся. Или начали строить многоэтажные парковки. Ведь даже в уже обустраиваемом кирпичном доме у школы уже сразу видно что парковка не рассчитана на количество жильцов, не говоря уже о гостях. Та же ситуация что и у всех новых домов. Это трудности жильцов где им ставить машину считают те кто строит, хотя могли бы построить паркинг и продавать места хоя бы жильцам, для некоторых каких то 30-50 тыс баксов за место не деньги, а для других и 500 - куча при аналогичной стоимости машины .
ирина: По достоверным данным в нашем поселке будут убраны ВСЕ ракушки, на которые нет разрешений. Постановление вышло еще в сентябре. Если ракушки были установлены незаконно - о какой альтернативе речь? Я согласна, что есть проблема парковок. Но тут в любом случае возникла бы конфликтная ситуация. Тот, кот успел "урвать" ракушку" возле дома живет спокойно. И таких меньшинство. А остальные? Согласитесь, люди сознательно шли на риск и понимали, что ракушку могут убрать в любой момент. Надо было идти законным путем. Некогда? Долго? Нехота? -зато теперь все случилось быстро. Заинтересованным в строительстве гаражей и паркингов надо самим выходить с инициативой строительства паркингов, организовывать ГСК. Ведь местная администрация не предлагала Вам покупать машину? Им все равно есть она у Вас или нет. Почему бы не попробовать решить эту проблему самим, чего ждать предложений от доброго "Дяди"? И нечего на зеркало пенять и раздувать ситуацию.
olb: ИВ А хаммер, мерсы и крайслер во время сноса ракушек стояли рядом, стекла затонированы... К чему бы это? Вот и объясните обоснованно, к чему Вы это написали?
рол: надо что-бы на этом не остановились,а продолжили ив первую очередь надо убрать с гостевой стоянки у 43д
WWBond: Привет всем! Вообще господа задумайтесь о самом понятии - гостевая стоянка, которую настоятельно просит освободить рол - в цивилизованных странах она именно и предназначена для гостей, так как у жильцов уже имеется стоянка именно для них. У нас этого нет! В Евроре норма 700 машиномест на 1000 человек с их то плотностью населения, а у нас с нашими площадями? В Орехово-Северное при благоустройстве этим летом все! пеналы оставили, а кроме этого организовали дополнительные места перпендикулярные дворовым проездам в некоторых местах оборудованные противоугонными столбиками. Проводились собрания владельцев пеналов с целью их упорядоченния, выравнивания, однообразности (замены ракушек пеналами), асфальтирования силами владельцев въезда, т.е. администрация шла навстречу людям, а если она не хочет идти - то хоть три раза создавай ГСК, а землю тебе не выделили и что дальше? Думаете, что убрав гаражи машин станет меньше - нет - они будут также стоять на газоне, как стоит например машина у olba причем из-за отсутствия уже места на первом ряде газона - во втором ряду. Ему конечно нет дела до установленных укрытий, но ему все же есть дело до того чтобы организовать стоянку у дома вместо газона. А на счет законного пути - его администрация не предлагала, хотя многие согласны платить за аренду земли в счет администрации.
lii: Я и говорю у администрации в голове только те решения, методы и подходы к проблемам которые они продемонстрировали. А у Ирины хотелось бы спросить, был ли у неё опыт общения с администрацией и какие вопросы ей удалось успешно решить.
Alexey: Короче ни с того начала администрация. Проблему надо начинать решать с обустройства стоянок (на всю Развилку одна и постоянно нет мест, при этом стоимость 80 руб за ночь стоянки не все потянут), многоэтажных паркингов и т.д. Он же начал с самого простого - сносить ракушки. Ирина пишет про то что надо было идти законным путем - а где он этот путь то? В том то и дело что наша администрация этого пути не создала!!! После установки ракушек возле 43 дома жители написали заявление с просьбой получить официальное разрешение на установку и не получили НИКАКОГО ответа! Если бы был в районе хороший хозяин он бы создал условия для привлечения инвесторов для строительства платных машиномест и проблему бы решил. А бегать кому то и самому решать проблемы обустройства района.... А зачем тогда администрация? Что бы жить на наши налоги и ничего не делать?
olb: WWBond cтоять на газоне, как стоит например машина у olb Для особо внимательных: моя машина уже три недели (с тех пор, как продал Audi) ночует в гараже. По поводу остального я, пожалуй, промолчу... Ибо доказывать что-либо мне не интересно.
рол: уважаемые если вы ратуете за цивилизацию то может начать с себя .ведь не жителид.43 . а граждане ущемляющие права других жителей д43 писали заявление,ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО жителей за снос какбы это ВАм не нравилось
сэм: конечно надо наводить порядок.во многих пеналах просто склады неизвестно чего, если уберут все я за хотя у самогостоит рак-ка уд 43
WWBond: Olb. Приношу свои извинения! Я отстал от жизни, теперь у тебя проблема решена поздравляю, но раньше ведь она была и многие и сейчас ставят машины просто на газоне, да без пеналов, но от этого что ли лучше? если нужен газон, так сделала бы администрация в плане обустройства - стоянки - газоны как в Царицыно или на собрании предложила жильцам скинуться на это, а если не хотят в администрации чтобы ставили на газоны - подняли бордюр и со стороны тротуара и со стороны газона. А бордюра на многих дорогах вообще не наблюдается и вся грязь на асфальте так как заезжают на газон чтобы разъехаться, а решение проблемы с ямами и грязью путем насыпки в некоторых местах щебня - не решение проблемы дорог, так как стока для воды нет. Но это сорри уже другая тема.
ИВ: olb Про хаммеры я написала потому, что мне показалось это очень подозрительным. Сносит ракушки вроде бы администрация, а контролируют снос люди на таких машинах???? или это у нас администрация так хорошо живет? На мой взгляд и ставили ракушки не законно и сносили НЕ ЗАКОННО! Не знаю, как другие, но мы подавали коллективную заявку на разрешение арендовать места под тенты-укрытия ДО установки ракушек. И не только подавали, но и встречались по этому поводу с г.Орловым, чтобы решить эту проблему СВОИМИ силами и НА ЗАКОННЫХ основаниях. Нам предложили дождаться строительства парковки. Пока мы этим занимались, возле нашего дома уже почти не осталось места.
olb: ИВ 1. В чем конкретно незаконность действий по сносу? Т.е. Вы утверждаете, что в процессе сноса были нарушен Закон -- укажите какой конкретно Закон и каким образом? 2. Какие претензии к стоявшим рядом, даже с учетом допущения, что оттуда действительно контролировали процесс сноса ракушек? Находившиеся в машинах люди предпринимали какие-либо действия, нарушающие чьи-либо права? 3. Чем кончилась история с коллективной заявкой? Была ли она должным образом вручена представителю администрации? Был ли документ о ее приеме? Был ли на нее ответ? 4. Вы видите разницу между "дождитесь строительства парковки" и "ставьте тенты-укрытия"?
ИВ: olb , агрессивность ваших слов заставляет предположить, что я как-то вас задела. Честное слово, не хотела. Для меня форум - не поле битвы и выяснения отношений, а способ поболтать о том-сем, новости узнать. 1. Какие конкретно законы были нарушены не скажу, я не юрист. О том, что законно снести ракушки очень сложно нам очень аргументировано рассказывали в администрации. Я думаю, что тут как-то связано с частной собственностью (ракушки - это ведь собственность), которую в процессе сноса ломают. 2. Претензий к стоявшим рядом у меня никаких нет, просто это показалось мне странным, вот и все. 3. Заявка официально была вручена, документ о ее приеме был, равно как и официальный ответ, который, к тому же был дополнительно обсужден с г.Орловым. 4. Разницу я вижу огромную, но не вижу выхода :( Что делать-то с отказом? Вы верите, что реально дождаться строительства парковки?
Lexaxaxa: WWBond пишет: Или начали строить многоэтажные парковки. Ведь даже в уже обустраиваемом кирпичном доме у школы уже сразу видно что парковка не рассчитана на количество жильцов Прикинь, что дешевле: сделать газон или заафальтировать площадку! Отсюда и ситуация!!!!
жжёт: Давайте посмотрим на это со стороны закона 1.olb пишет: Более того, по Закону установившие незаконные сооружения должны сами их демонтировать, либо возместить стоимость работ по демонтажу С каких это пор ракушка стала по закону недвижимостью? Что это за закон такой можно поподробнее? Автомобиль это тоже незаконное сооружение? и кому мне платить за его демонтаж? Кто такая управа чтобы указывать собственнику как ему пользоваться его собственностью и пытаться у него эту собственность отнять? Да еще и в бесспорном порядке - без суда и следствия? Может управа скажет что мы гулять должны по кругу, по часовой стрелке? И почему снос ракушки « читай кража» должна осуществляться за наш счет, если мы такую услугу не заказывали? (это противоречит закону ЗПП) 2.Если она установлена не на газоне и не мешает проезду спец или иного транспорта на каком основании принято решение о сносе и кто его принял очень интересно? В идеале посмотреть бы этот документ. Попахивает ст 286 ук рф, части 2 "Превышение должностных полномочий" 3. Уведомление о сносе ракушек было официальным? Через прессу, общественное собрание или уведомление о получении через почту каждому владельцу ракушки, согласно федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации"? ( бумажка на ракушке это вообще филькина грамота, у нас на заборах и не такое пишут ) 4. olb пишет: Доказать размер ущерба сможете? А в налоговой декларации сумма указана? Ну миллион доказать не удастся, а привезти пару свидителей которые подтвердят что в ракушке хранилась энная сумма - легко, вопрос об уплате налогов с этой суммы к существу дела не относится и не может служить основанием в отказе в возбуждении уголовного дела, по статье "КРАЖА" 5. olb пишет "На основании Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории МО" - Читаем стр 21 - Порядок установки боксовых гаражей, ракушек, пеналов определяется органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области" - Насколько я знаю федеральным законодательством не предусмотрено выдачи разрешений на установку "ракушек". Даже если закрыть на это глаза, на каком основании управа может запретить установку ракушки? Господа пора менять свой менталитет, сегодня вам выгодно что нарушают закон в ваших интересах, завтра вы можете оказаться по ту сторону баррикад. Я могу предположить что у управы возникла веская причина для "демонтажа" ракушек, но одобрить такой способ решения вопроса и попытки слепить для этого правовую базу не могу.
жжёт: Давайте посмотрим на это со стороны закона 1.olb пишет: Более того, по Закону установившие незаконные сооружения должны сами их демонтировать, либо возместить стоимость работ по демонтажу С каких это пор ракушка стала по закону недвижимостью? Что это за закон такой можно поподробнее? Автомобиль это тоже незаконное сооружение? и кому мне платить за его демонтаж? Кто такая управа чтобы указывать собственнику как ему пользоваться его собственностью и пытаться у него эту собственность отнять? Да еще и в бесспорном порядке - без суда и следствия? Может управа скажет что мы гулять должны по кругу, по часовой стрелке? И почему снос ракушки « читай кража» должна осуществляться за наш счет, если мы такую услугу не заказывали? (это противоречит закону ЗПП) 2.Если она установлена не на газоне и не мешает проезду спец или иного транспорта на каком основании принято решение о сносе и кто его принял очень интересно? В идеале посмотреть бы этот документ. Попахивает ст 286 ук рф, части 2 "Превышение должностных полномочий" 3. Уведомление о сносе ракушек было официальным? Через прессу, общественное собрание или уведомление о получении через почту каждому владельцу ракушки, согласно федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации"? ( бумажка на ракушке это вообще филькина грамота, у нас на заборах и не такое пишут ) 4. olb пишет: Доказать размер ущерба сможете? А в налоговой декларации сумма указана? Ну миллион доказать не удастся, а привезти пару свидителей которые подтвердят что в ракушке хранилась энная сумма - легко, вопрос об уплате налогов с этой суммы к существу дела не относится и не может служить основанием в отказе в возбуждении уголовного дела, по статье "КРАЖА" 5. olb пишет "На основании Закона Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории МО" - Читаем стр 21 - Порядок установки боксовых гаражей, ракушек, пеналов определяется органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области" - Насколько я знаю федеральным законодательством не предусмотрены правила выдачи разрешений на установку "ракушек". Даже если закрыть на это глаза, на каком основании управа может запретить установку ракушки? Господа пора менять свой менталитет, сегодня вам выгодно что нарушают закон в ваших интересах, завтра вы можете оказаться по ту сторону баррикад. Я могу предположить что у управы возникла веская причина для "демонтажа" ракушек, но одобрить такой способ решения вопроса и попытки слепить для этого правовую базу не могу.
olb: ИВ агрессивность ваших слов заставляет предположить, что я как-то вас задела Честное слово, никоим образом не хотел проявить агрессию, я ни разу не агрессивный и вообще белый и пушистый:). Тем не менее, приношу свои извинения. Я лишь сформулировал несколько наводящих вопросов для того, что бы Вы поняли, что ряд Ваших утверждений (в частности, насчет незаконности действий администрации по сносу "ракушек" и причастности неких людей из дорогих тонированных иномарок к криминальным структурам, желающим принудить автолюбителей поселка к пользованию платными парковками) не обоснованы.
olb: жжёт Не вижу смысла в дискуссии.
lii: ЖЖЁТ Молодец!!! Всё правильно написал!!!
ирина: жжёт пишет: .Если она установлена не на газоне и не мешает проезду спец или иного транспорта на каком основании принято решение земля по ракушкой принадлежит не Вам, и договора аренды на участок под ракушкой нет-следовательно установлена незаконно. За разрешением на аренду земли обращайтесь в Департамент земельных ресурсов. жжёт пишет: Ну миллион доказать не удастся, а привезти пару свидителей которые подтвердят что в ракушке хранилась энная сумма - легко, вопрос об уплате налогов с этой суммы к существу дела не относится и не может служить основанием в отказе в возбуждении уголовного дела, по статье "КРАЖА" за дачу заведомо ложных показаний можно попасть под уголовную ответственность. Найдите дурака, который согласиться. Конечно, и Вас можно понять, но спор этот будет бесконечен и к согласию стороны не придут никогда.
рол: сегодня вывесели предупреждения на следующую партию пеналов.Убраны будут все.За д.36 организуется стоянка на 3000 мест.
Lexaxaxa: рол пишет: За д.36 организуется стоянка Может быть за 38? У 44 дома убрали только ракушки, которые стояли на асфальте, а те, что на газоне - нетронули. ПОЧЕМУ интересно?
рол: 1 -извините очепятка. 2-уберут все
louis: Об этой стоянке давно говорят, но ничего не происходит. Когда это будет?
BMF: рол пишет: организуется стоянка на 3000 мест. а в порядке числа ошибок нет?! или это будет многоуровневый современный паркинг? откуда вообще такая цифра паркомест?!
louis: В том то и дело. Было типа собрания что-то и орлов сказал 300.
рол: именно так но 3000
BMF: а откуда такая уверенность, должен же быть источник (газета, должностное лицо)?! Я лично не представляю где там (за 38 домом) возвожно разместить 3000 машин, даже в 4-5 уровней
louis: Какие уровни? Скорее будет, как в т_рядах, без крыши и полный беспорядок. Только ломают пока ракушки. Интересно. Подождем понедельника. Заява по краже имущества в прокуратуре уже есть.
BMF: а если просто осфальтированная площадка то я просто не представляю какой она должна быть по размеру для ТРЕХ тысяч машин!!!!
louis: Представить нетрудно - Ашан.
BMF: ну если только, но вряд л и у нас найдеться такая площадка
WWBond: Привет всем! Не знаю на счет 3000 машин в поселке их разве столько наберется? может если смотреть в будущее с учетом новых микрорайонов? Но пока не видно вообще никакой активности даже на 300 машин и хорошо бы узнать о системе получения и стоимости машиномест - как и стадион - для сотрудников-получателей квартир в новых домах? или для "всех" по системе очереди в детсады?
lazy: WWBond пишет: как и стадион - для сотрудников-получателей квартир в новых домах? а что, теперь так? Голубев же вомущался и кричал "откройте стадион для всех жителей Развилки"!
BMF: нет, теперь совсем не так - я несколько раз, идя за машиной мимо (когда еще было сухо и солнечно), после той встречи Голубева с населением, видел как на стадионе играли ребята, совсем не похожие на ту или иную районые команды
WWBond: Привет всем! Я конечно может не прав на счет стадиона, извиняюсь, но меня больше интересовал вопрос когда? и где? точно будет организована стоянка и какова система её использования - кто успел тот и стал или фиксированная (как писал ранеее за "Борисовским" тоже открытая с забором по периметру, но места есть и временные и постоянные-купленные (примерно 2000 у.ё.) хотя и без "пеналов"). Кстати администрация могла бы органихзовать стоянку и на уже огороженных территориях у очистных - там места куча, опять же и пеналы при желании могли бы влезть, хотя и не все, и копеечку получили бы за места.
WWBond: Привет всем! Площадку за 38 домом от травы очистили, на остальное, наверное копят деньги. Участок довольно большой, но не на три тысячи машин, енто точно. Кстати замечена еще какая-то активность на загороженной территории для хранения техники и проч. ЖЭКа или сельсовета возле очистных. Что-то вывозят, расчищают, выравнивают, загородились бет. блоками. Может тоже что интересное будет или просто порядок решили навести?
рол: Итересное кино у д.42 опять поставили пенал
WWBond: Привет всем! Возле д. 44 вместо убранных пеналов поставили два парковочных "треугольника" заняв тем самым место. Этот вид занимания парковочного места разрешен администрацией и будет вводиться повсеместно или это чья то личная инициатива?
мэри: жжёт пишет: Кто такая управа чтобы указывать собственнику как ему пользоваться его собственностью и пытаться у него эту собственность отнять? Слава Богу, наша управа хотя бы это делает - заставляет убрать НЕЗАКОННО стоящие ракушки! Вас, ракушечников, гораздо меньше, чем тех, кто ставит машины где получиться, и вы наглеете, думаете только о себе. Захотел - поставил, а то, что Большинству будет неудобно ставить машины из-за вашей ракушечки, это наплевать и забыть. И земля, на которой красуется ваше корыто, наверняка не является вашей собственностью. Так что разбирайте побыстрей свой лом и освобождайте место, может хоть 2-3 машинки поместяться на это место. И минталитет людям менять не нужно, просто уважать друг друга надо. Эгоисты - это не русский менталитет... Хотя, увы, все к этому идет. Ракушки надо ставить в специально отведенных для этого местах, а не под окнами 1-х этажей и не перед выходами из подъезда. Очень надеюсь, что к моменту написания этого сообщения, вашу ракушку уже снесли
Alexey: Еще раз повторюсь: проблему надо начинать решать с устройства парковок! Если бы в Развилке была охраняемая платная парковка я бы с удовольствием воспользовался их услугами! Но к сожалению на настоящий момент на всю Развилку одна стоянка с непомерными ценами (80 руб ночь) и ограниченным количеством мест.
WWBond: Привет всем! Вроде появилась еще одна платная стоянка возле очистных сооружений (или возле прудов), но машин от силы на 50. Цены не знаю. А активности по поводу большой и бесплатной парковки не видно.
мэри: WWBond пишет: А активности по поводу большой и бесплатной парковки не видно может стоит проявить активность со своей стороны, например, организовать встречу с главой, или поставить вопрос на голосование на сайте (хотя, вряд ли это поможет). Считаю, что возможно чего-то добиться только личной активностью, и не по отдельности, а всем вместе
lazy: WWBond пишет: Вроде появилась еще одна платная стоянка возле очистных сооружений (или возле прудов), но машин от силы на 50. Цены не знаю. А активности по поводу большой и бесплатной парковки не видно. Читайте "Новости"
WWBond: Lazy. Спасибо за информацию. Могли бы и заасфальтировать, а то только выровняли и иди топчи грязь, а за это еще и отстегивай. А вот интересно как там на счет купить места под пеналы, чтобы потом не гоняли? На сколько это реально. Наверное сами арендуют у сельской администрации и если продадут то тож с птичьими правами?
WWBond: Привет всем! В субботу было собрание жильцов 38 дома протестующих против строительства парковки под окнами. Подписывалось обращение с просьбой переноса в другое место, так что если будут активно протестовать строительство может и затянуться. Правда не знаю помогла ли бы парковка с упорядочением пеналов? На сколько была бы она бесплатной и т.д., но факт проведения мероприятия - подтверждаю. Тем более не уверен в том что я жильцов сильно поддерживаю. Конечно вид заброшенного пустыря с живописными кучами мусора не сильная красота, но шум от одновременно сработавших сигнализаций после очередной петарды тоже на любителя. Если только немного отодвинуть от дома, но он и так по периметру заставлен пеналами. Естественно приглашенный г-н Орлов не пришел т.к. был занят приездом Голубева на открытие Дельфина. Тракторист, выравнивающий площадку тоже отдыхал, смотря на собрание.
мэри: WWBond пишет: Естественно приглашенный г-н Орлов не пришел т.к. был занят приездом Голубева на открытие Дельфина может, стоит организовать собрание так, чтобы у г-на Орлова не было запланировано никаких важных встреч на время его проведения, заведомо оповестив и пригласив на собрание официально???
WWBond: Уж не знаю как его приглашали официально или нет - не я организовывал. А объявления о принятии участия и приглашении на собрание были в 38 и 39 раскиданы по ящикам и расклеены, так что какая -то работа проводилась. Кстати в курсе ли кто на ск-ко ваще нормативно-документальна подкреплена идея со строительством стоянки?
romamai: Перенесено из Доски объявлений (olb, 23/03/2007) Ода о местном наместнике. (посвящается г-ну Орлову Н.И.) Прошло не так много времени как г-н Орлов был выбран в наши градоначальники, но сколько он уже для нас «сделал»! Чего только стоит его популистическая АКЦИЯ по ликвидации ракушек. Воистину, он просто «герой нашего времени»! Недавно владельцы ракушек (жители пос. Развилка), интересы которых г-н Орлов межу прочим должен защищать, а не нарушать, увидели на своих тентах-укрытиях непонятные угрозы о сносе ракушек, написанные неграмотным юридическим языком. В то время, когда местная глава еще не был избран, я видел его в нашем дворе, где он прилюдно «рисовался», расписывая как Развилка станет «культурным центром Подмосковья». Пяти минут мне хватило понять, что это очередной прохиндей, и нечего путного от него ждать не придется. Однако, он все-таки нашел свой лекторат (именно лекторат, а поддерживающих его людей) и был избран. Время шло, прошла зима, а воз стоит и там где стоял. Что бы как-то оправдать деньги, поступающие в казну наш наместник решил потратить их на снос ракушек и показать, что он не просто занимает свое место. Правда у него накопилось очень много других неотложных дел, а именно: 1. необходимо строить новую поликлинику, а то старая годится только для того, чтобы провожать стариков в мир недалекий. 2. необходимо решать транспортную проблему, а то сам-то он не пользуется маршрутками и ему не доводится стоять в километровых очередях. 3. детских садов как-то тоже не хватает, а существующие оставляют желать лучшего. 4. имея отличное здание школы никто не думает о качестве педагогического состава (множество жалоб от родителей). 5. дороги чистят поверхностно, а наличие в них ям ужасаещего размера приводит к мысли, что живем мы в российской всеми забытой глубинке. И это только основное. Но все это делать хлопотно и обременительно, куда легче заплатить деньги (заметьте не его, а налогоплательщиков) и запустить карателей производить чистку ракушек. Так хоть народу можно впарить лозунг, что народные деньги идут не в карман наместнику, а на «благое дело». Только не учел наш герой предыдущий опыт других руководителей. Взять хотя бы г-на Лужкова, уж сколько он боролся с ракушками всеми методами (в основном незаконными), и сколько раз наш справедливый суд окунал его «лицом в грязь» и заставлял ракушки устанавливать обратно! А какие у г-на Лужкова витают идеи – пойти дальше и убрать не только ракушки из дворов, но и все автомобили, чего они мешаются! Какая «замечательная» идея с «народным гаражом»: если кто не захочет приобретать машиноместо стоимостью в 3 раза больше стоимости машины, и будет дальше ставить свои автомобили во дворах, тех мы поставим на штафстоянку и будем стричь с них деньги. Просто золотой бизнес (идея для г-на Орлова). Только забывают «сильные мира сего», что в любой проблеме надо искать причину, а не следствие, и применять не карательные, а предупреждающие мероприятия. Только тогда и можно решить эту проблему. А что мы видим: когда строятся дома, то о стоянке для автомобилей (которые есть практически у каждой семьи) никто не задумывается. Криминальная ситуация в поселке оставляет желать лучшее. И жители, чтобы быть уверенными, что когда они приедут с работы, они смогут поставить свой автомобиль рядом с домом, а утром, спустившись во двор, они увидят его на месте, были вынуждены ставить ракушки. Потому что местная власть им это не гарантирует… А взял бы г-н Орлов, расчистил бы пустырь, да и предложил бы ракушечникам перенести свое имущество на это место, а также обеспечил бы охрану гаражей за «реальные деньги». Но ему это слишком обременительно, куда легче пройтись с «огненным мечом», а там трава не расти! Спасибо ему за это. Ну что-же, пускай вершит свое черное незаконное дело, а мы будем готовится к судебному процессу. Нам терять нечего, кроме собственных ракушек, а вот от репутации г-на Орлова уже начало плохо «попахивать». Без уважения, один из владельцев ракушки, Роман.
axtari2005: Какой пафос!!! Браво!!!!! Но источник неприязни один: личная ракушка. Впечатляет! Еще раз браво! И правильно! Ну что это за повод возмущаться г-ном Орловым их-за тротуаров, по которым невозможно пройти(там стоят авто)? Из-за газонов, ставших проезжей частью? Из-за детской площадки, на которую заезжают авто? Из-за гари и шума, заботливо поставляемых авто жителям нижних этажей? Из-за того, что мамам неьзя провезти коляску, т.к. их место занято авто? из-за того, что непросто войти в подъезд, потому что у входа стоит авто? из-за газонов, что закатыны в асфальт под ракушки? Из-за раздавленных кустах и деревцах? Есть в жизни только одна благородная цель: куда поставить свое авто! А на остальное и остальных.....ПЛЕВАТЬ! И если г-н Орлов не озаботился личной ракушкой, то он достоин всякого презрения!!!! Так ему и надо! Думает о чем угодно, только о не моей машине! Сволочь! И пока он не обеспечит стоянку для наших машин мы будем давить все и всех! Свинья этот господин, а вот мы, владельцы авто, умные, красивые и ПОРЯДОЧНЫЕ люди! Кстати, собратья по ракушкам и авто, есть отличная идея! А что если нам освоить детские дворы и школьный двор??? Ну что это они пустуют???? Дети? какие дети????? Нам некуда ставить свои авто и ракушки!!!! И когда нас обвинят в свинстве, то мы с чистой совестью переведем стрелки на г-на Орлова,"взяточника и казнокрада".
axtari2005: P.S. А правовым нормам мы все обучены! И если нам не хватит школьного двора, то смело поставим ракушки на Кр. площади! Мы же очень смелые и грамотные люди! И до Страсбурга дойдем, если наши красавицы-ракушки не понравятся этому мерзкому Путину! Чужая земля???? Плевать! Зато ракушка личная:) А Земля у нас общая:)
BSOD: Перенесено из "Признаков жизни" (lazy, 26/03/2007) Вобщем, полагаю что данный форум читают не только "ракушконенавистники" но и владельцы ракушек. В связи с последними событиями предлагаю всем встретиться например в субботу 23 марта 2007 г в 11.00 обсудить сложившуюся ситуацию и наметить план по отстаиванию своих интересов и защите своей собственности. ЗЫ модератору: знаю, что наплодил две одинаковых темы в разных разделах, но вопрос очень серьезный. Не стирайте , pls, пару дней
рол: предлагаю организовать сбор подписей в поддержку действий администрации и пожелать ей быть решительней.
местный-75: Земляки действительно хватит быть наблюдателями! Все мы хотим жить не в свинарнике,а в нормальном поселке
romamai: Видно наш "завсегдатай" не захотел почитать повнимательней, что я написал. Я вовсе не против, если г-н Орлов считает, что я нарушил его права на землю, то пускай обращается в суд, а не учиняет самоуправство (которое кстати наказывается). В суде мы и выясним наши отношения. Второе. Г-н Орлов не должен забывать, что он представляет интересы не только тех, кто не имеет ракушки, но и наши интересы (которых между прочим тоже не мало). А если это так, то пускай он не учиняет незаконное самоуправство, а предложит выход из-за сложившейся ситуации (например выделит нам место под ракушки за человеческую арендную плату). Тогда мы сразу уберем их и все будут довольны. А то понимаешь, если у меня машина, то это мои проблемы где ее парковать и как охранять, а властям все начхать. А найти нормальное парковочное место, я думаю не менее важная задача, чем строить детские площадки (автомобиль сейчас есть почти у каждой семьи). По поводу газонов, это Вы называете ту загаженную землю где нет асфальта? Кстати ходят слухи, что администрация на месте наших ракушек хочет поставить столбики с цепочками, а потом эти места продавать. Вот и делайте выводы, администрация заботится о вас или хочет поиметь денег в свой карман?
мэри: romamai пишет: Кстати ходят слухи, что администрация на месте наших ракушек хочет поставить столбики с цепочками, Думаю, что недовольные и несогласные быстренько выкорчевывают эти столбики и принесут их администрации под их жадный нос, к 39 дому
axtari2005: romamai пишет: По поводу газонов, это Вы называете ту загаженную землю где нет асфальта? Вы совершенно правы: вот эту загаженную колесами машин и "испражнениями" машин землю я и называю бывшими газонами. И давайте по фактам, на чьей стороне г-н Орлов? Машины изгадили все что могли, пешеходам негде пойти, ракушки стоят там, где хотят хозяева ракушек. Это факты. Так что чьи интересы чтит г-н Орлов??? Убрал несколько ракушек, чтобы замылить пешеходам глаза? Это не показатель. Показатель реальность. Вам не ругать его надо и хвалить за его наплевательское отношение к пешеходам.
romamai: Я предлагаю поставить шлагбаум на въезде в Развилку, не пускать автомобили и объявить Развилку экологически чистой зоной. А то действительно, ракушки и машины ставят там, где хотят хозяева, а не г-н Орлов, притом, куда ставить, он до сих пор не указал. Конечно, гораздо легче убрать все ракушки, а не решать стояночную проблему. По поводу газонов, я еще на Развилке не наблюдал ни одного газона, даже там где не стоят автомобили. Максимум на что хватает сил у местных властей- это скосить выросшие сорняки на загаженной территории. И где интересно ракушки мешают Вам ходить, они в основном стоят за домами и проездов не закрывают. Или Вы сами любите ходить по "газонам"? Вы то сами-то имеете машину? Или Вы просто завидуете другим? А может Вам г-н Орлов приплачивает за агитацию против автомобилистов?
romamai: Кстати, в воскресение было собрание владельцев тентов, пришло человек 100. Было принято решение написать г-ну Орлову заявление с предложением, что бы он выделил территорию, куда будут перенесены все ракушки и будут ставиться на стоянку автомобили. Полный текст заявления опубликую чуть позже. Это предложение по решению создавшейся проблемы, которое будет учитывать права всех проживающих на Развилке.
rakushka: to romamai +1 на собрание к сожалению не попал. но полностью поддерживаю Романа.
axtari2005: romamai пишет: Вы то сами-то имеете машину? Или Вы просто завидуете другим? Не имею. Завидовал бы, если бы у Вас был "Бентли". Вот на это у меня средств не хватит:(. Надеюсь, что они есть у Вас:))))))romamai пишет: А может Вам г-н Орлов приплачивает за агитацию против автомобилистов? Как Вы догадались?????..........:))))))))))). Вот еще так "поагитирую" и куплю "Бентли", тогда перейду в Ваш стан и поставлю ракушку у Вас на балконе:)) Или Вы сами любите ходить по "газонам"? :)))))) Больше нечего сказать?:))))
ирина: например, с этим около 30 дома порядка гораздо больше,чем около 43. сами живем, и сами же все портим.
ирина: romamai пишет: А то понимаешь, если у меня машина, то это мои проблемы где ее парковать и как охранять, а властям все начхать. А найти нормальное парковочное место, я думаю не менее важная задача, чем строить детские площадки (автомобиль сейчас есть почти у каждой семьи). Неправда, что машины некуда ставить, купите гараж! Или трудно пройтись 10-15 минут до гаражей? romamai пишет: Г-н Орлов не должен забывать, что он представляет интересы не только тех, кто не имеет ракушки, но и наши интересы (которых между прочим тоже не мало). А если это так, то пускай он не учиняет незаконное самоуправство, а предложит выход из-за сложившейся ситуации (например выделит нам место под ракушки за человеческую арендную плату). Тогда мы сразу уберем их и все будут довольны. А то понимаешь, если у меня машина, то это мои проблемы где ее парковать и как охранять, а властям все начхать. А найти нормальное парковочное место, я думаю не менее важная задача, чем строить детские площадки (автомобиль сейчас есть почти у каждой семьи). По поводу газонов, это Вы называете ту загаженную землю где нет асфальта? Кстати ходят слухи, что администрация на месте наших ракушек хочет поставить столбики с цепочками, а потом эти места продавать. Вот и делайте выводы, администрация заботится о вас или хочет поиметь денег в свой карман? Вы незаконно заняли не принадлежащий Вам земельный участок. Давайте мы зайдем в Вашу квартиру, займем понравившееся местечко каким-нибудь барахлом и начнем качать права, шантажировать прокуратурой и проч. Так понятно? romamai пишет: Вы то сами-то имеете машину? Или Вы просто завидуете другим? А может Вам г-н Орлов приплачивает за агитацию против автомобилистов? прошу принять во внимание, что кроме 40 человек, поставивших ракушки, машины, а то и не одна, есть у остальных жителей 350 квартир 43 дома.
мэри: ирина пишет: Неправда, что машины некуда ставить, купите гараж! ...А гараж стоит больше, чем машина. И неизвестно, какая судьба у этого гаража. Поговаривают, что их снесут, рано или поздно
BMF: мэри пишет: ...А гараж стоит больше, чем машина. И неизвестно, какая судьба у этого гаража. Поговаривают, что их снесут, рано или поздно Ну не знаю, как на счет снесут не снесут, а вот лазиют по ним регулярно... так что машину там страшновато оставлять... есть конечно пару охраняемых кооперативов, но там действительно гаражи стоят достаточно дороговато!
romamai: Опубликовываю заявление, которое было передано администрации Развилки: Главе администрации муниципального образования "Развилковское" Орлову Н.И. от владельцев тентов укрытий, установленных в пос. Развилка Московской области. ЗАЯВЛЕНИЕ В связи со сложившейся ситуацией вокруг тентов укрытий («ракушек») мы предлагаем следующее решение создавшейся проблемы: 1. Создание гаражно-строительного кооператива (ГСК), участниками которого будут являться, как администрация поселка Развилка, так и собственники «ракушек». 2. Выделение администрацией пос. Развилка земельного участка под строительство площадки для размещения «ракушек». 3. Заключение договора аренды на выделенный ГСК земельный участок между администрацией пос. Развилка и ГСК. 4. Строительство площадки для размещение «ракушек». 5. Перенос ракушек на подготовленную площадку. С нашей точки зрения, предложенное решение учитывает, как интересы администрации, так и интересы владельцев «ракушек». Одновременно сообщаем Вам, что установка «ракушек» владельцами на придомовых территориях пос. Развилка была вызвана участившимися случаями нанесения повреждений неустановленными лицами транспортным средствам, а также их угонам. В связи с изложенным, просим дать ответ по принятому решению в установленные законом сроки. В случае же попытки сноса наших тентов укрытий без решения суда и не судебным исполнителем будем вынуждены обратиться с заявлением в суд (возмещение убытков) и в прокуратуру (самоуправство и пр.). 25 марта 2007 г.
olb: romamai 4 дубля одного и того же сообщения -- это уже перебор. Будьте внимательнее, плиз.
romamai: ирина пишет: Вы незаконно заняли не принадлежащий Вам земельный участок. Давайте мы зайдем в Вашу квартиру, займем понравившееся местечко каким-нибудь барахлом и начнем качать права, шантажировать прокуратурой и проч. Так понятно? Вопрос, а если Вы ставите свою машину во дворе и занимаете земельный участок общего пользования - это законно? 1. Тент укрытие не является капитальным строением, а является движимым имуществом, и в любой момент может быть перенесен в другое место, как и автомобиль. Если Вы найдете закон, запрещающий ставить такие тенты, то дайте ссылку. 2. Ракушки в основном стоят там, где машины бы никто не ставил бы (на бывшей загаженной земле). 3. Администрация должна решать вопрос о парковке машин и их охране, а поскольку она это не делает (ибо их и выбирали для того, чтобы они представляли наши интересы), то граждане проявляют собственную инициативу. Админитрации легче настроить домов и получить за это деньги, чем думать о том, где владельцам ставить свои автомобили и как людям добираться до метро. 4. Если админитрация выделит земельный участок для переноса ракушек, то я могу и пройтись 15 мин до машины.
olb: romamai Чукча не читатель? Ссылка на первой странице. Пункт 3 статьи 9 прямо запрещает установку тентов-укрытий.
axtari2005: romamai пишет: 4. Если админитрация выделит земельный участок для переноса ракушек, то я могу и пройтись 15 мин до машины. romamai пишет: А если не выделит, то остальные могут занимать школьный двор?:)) 1. Тент укрытие не является капитальным строением, а является движимым имуществом, и в любой момент может быть перенесен в другое место, как и автомобиль. Если Вы найдете закон, запрещающий ставить такие тенты, то дайте ссылку. А можно мне напротив ворот Вашей ракушки поставить противотанковый "еж"? Это же тоже движимое имущество. Вы не против?:) romamai пишет: 2. Ракушки в основном стоят там, где машины бы никто не ставил бы (на бывшей загаженной земле). Вы еще не были в районе новостроек? romamai пишет: 3. Администрация должна решать вопрос о парковке машин и их охране, а поскольку она это не делает (ибо их и выбирали для того, чтобы они представляли наши интересы), то граждане проявляют собственную инициативу. Инициатива выражается в том беспределе, что творится во дворах?
romamai: Закон на который Вы ссылаетесь был принят 29.11.2005. Множество ракушек было установлено до этого, закон обратной силы не имеет и не может к ним применяться. До этой даты, никаких запретов не было, соответственно, что не запрещено, то разрешено. К остальным, кто установил ракушки после 29.11.2005 вы можете предъявить иск в суд. Только после вынесения решения суда судебный исполнитель может ракушки демонтировать. Мы стремимся жить в демократическом обществе, соответственно методы д.б. соответствующие. Например, если я поцарапаю Вашу машину, я нарушу закон и должен нести ответственность, но если Вы набъете мне лицо, то и Вы нарушите закон и будете нести ответственность. Самосуд у нас запрещен. Также это и применительно и к местным властям, снос ракушек д.б. только по решению суда и никак иначе (другого нигде не предусмотрено), а если админитрация не хочет судиться, то давайте договоримся мирно, чтобы учитывались интересы всех.
olb: romamai До этого был другой Закон, аналогичным образом прямо запрещавший самовольную установку тентов-укрытий. Этот закон так же упоминался мной на этом форуме. Научитесь пользоваться поиском, если лень весь форум читать. Кстати, насчет обратной силы Закона Вы тоже заблуждаетесь -- отнюдь не всегда... Но это так, для информации. Теперь посмотрим на ситуацию с ракушкой с точки зрения Закона: возможны две позиции либо Ваша ракушка является движимым имуществом и тогда ни о каком ущербе при ее "сносе" речи быть не может (см. определение движимого имущества в ГК РФ), либо это недвижимое имущество и тогда она должна быть демонтирована за счет лица, незаконно ее установившего (см. Земельный кодекс РФ). По Закону в любом случае органы исполнительной власти вправе убрать Вашу ракушку. И суд в данном случае здесь не при чем -- у Вас не изымают Ваше имущество. И нытье на тему демократического государства тут не причем. В любом так называемом правовом государстве с нарушителями вроде Вас церемонились бы еще меньше. Теперь по сути: Вы нарушили Закон -- Администрация нарушение устранила, тем самым защитив права остальных собственников этой земли. Если Вы считаете, что нарушены Ваши права -- велкам в суд. Там Вам судья все разъяснит. И ни к чему устраивать пустой флуд.
axtari2005: olb , коротко и ясно:)
мэри: romamai пишет: Ракушки в основном стоят там, где машины бы никто не ставил бы (на бывшей загаженной земле). Просто смешно! Вы, наверное, не очень хорошо видите или закрываете на беспредел глаза, поскольку сами беспредельничайте со своей ракушкой, провались она сквозь землю. .....А еще ракушки стоят на пожарных подъездах к домам, где, в принципе, запрещено что-либо ставить. Просьба к администрации поселка - обратить внимание на такие ракушки и снести их при первой же возможности! Уверяю Вас, на поселке гораздо больше людей, которые возмущены наглостью и самоуправством владельцев ракушками, чем таких как Вы, т.е. владельцев. Вас еденицы и Вы думаете только о себе. Но посмотрите вокруг, вы не один живете во дворе своего дома и не у вас одного есть машина. Спасибо г-ну Орлову, что он смог хотя бы частично решить проблему многих жителей поселка - убрать ракушки и освободить тем самым парковочные места для наших авто!
axtari2005: мэри , осторожнее. А то Вас как и меня romamai обвинит в пособничестве Орлову:)
axtari2005: мэри , осторожнее. А то Вас как и меня romamai обвинит в пособничестве Орлову:)
мэри: мэри пишет: А то Вас как и меня romamai обвинит в пособничестве Орлову:) axtari2005 , да мне все равно! Я далеко не во всем поддерживаю Орлова, но за расправу с ракушечниками ему огромное спасибо! Это очень важное дело, котоое стоит многих других, которые он не в состоянии сделать. У нашего дома (22), кажется, тоже на рукушках появились объявления, предупреждающие о сносе этих аллюминиевых гробов и у 29! Ура! Мы ликуем! Наконец-то станет свободней, светлей, красивей и мы тоже сможем ставить свои машины на парковочные места (которые заняты сейчас ракушками)! Ракушечники, кусайте себе локти и уносите свой лом к себе на дачи!
romamai: Может хватит демагогией заниматься, занимайтесь своими делами, а мы со своими как-нибудь разберемся. Достали.
мэри: romamai
Ingwar: Здравстсвуйте уважаемые! Кто-нибудь честно ответит на следующие вопросы: 1. Придомовая территория чья собственность? 2. Если на придомомой территории есть возможность (с тыльной стороны дома и не на газоне) установить тент-укрытие не мешающее проезду транспорта (в 2 ряда) и проходу граждан, Вы воспользуетесь этой возможностью? Будете ли Вы заниматься обустройством, посадкой деревьев (как у 41-го дома)? 3. Как Вы думаете, много ракушек пустует и почему их в таком случае не сдают в аренду (очень приличные деньги), например Вам? 4. Где будут стоять автомобили если не будет ракушек? Как при этом будет производится расчистка придомовой территории от снега например. Предлагаю вспомнить как это было году так в 2002 ;) 5. Готовы ли Вы к стоянке тягачей с полуприцепами на Вашем заднем дворе (как возле шинного центра)? 6. Как Вы думаете что будет на месте сносимых ракушек? Есть соглашение с коммерческой структурой с эскизом платных парковочных мест вокруг Развилковской школы (не менее $1500 в год) а-ля "Марьинский арбузятник" - товар лицом так сказать :). Почему не дать хорошим людям заработать и попилить денежку, как это сделали (неоднократно) с асфальтированием дорог и обустройством дворов?
romamai: Хорошие вопросы задал Ingwar. Только кому? Куче завистников на этом форуме, которым наплевать на проблемы Развилки, а главное им - чтобы ракушки снести и не было им завидно. А то, что потом все машины из ракушек окажутся у них во дворах, через которые потом точно не пройдешь, это не важно. Главное- если я тормозил, когда все ракушки ставили, значит виноваты другие. Так что же, будете платить 1500 уе в год, чтобы поставить машину около школы?
ирина: romamai пишет: Куче завистников на этом форуме, которым наплевать на проблемы Развилки уважаемый, эта фраза у Вам и относится. Купите гараж, ставьте туда машину и все будет ОК. И совсем не завидно, у меня, да я думаю, практически у всех Ваших противников в этой теме форума была возможность купить ракушку. Только мы этого не сделали. А разбить машинами асфальт в пешеходной зоне, "уделать" газоны цементом и поставить железные гробы, которые должны обозревать жители 1 этажей, закрыть все проходы к пруду и проч. - правда, милое дело? а Вы приезжаете на 3 часа домой и тоже в ракушку машину загоняете? не поверю. на месте 1 ракушки поместятся 2 машины. и 2 ракушки своим присутствием ущемляют интересы как минимум 3 владельцев машин. Так что нас больше и победа будет за нами. На этом предлагаю закончить обсуждение, дабы не перейта на взаимные оскорбления, да и подняли ее давно и к согласию стороны все равно не придут. С уважением ко всем противоборствующим сторонам, Ирина.
мэри: romamai пишет: Куче завистников на этом форуме, которым наплевать на проблемы Развилки, а главное им - чтобы ракушки снести и не было им завидно. Детский сад какой-то! Причем здесь зависть? ирина абсолютно права - на месте одной ракушки можно поставить 3-4 машины, вместо них можно сделать приличные парковочные места (как у 29, там нет у подъездов лишних машин - все они пристроены на парковочках, все чинно и аккуратно). Просто перестаньте быть эгоистом или смиритесь с тем, что вы эгоист. Кроме вас, в вашем доме живут другие люди, которые по вашей милости вынуждены ставить машины на тротуары или просто люди, у которых вообще нет машины. Почему они должны лицезреть аллюминиевые гробы и слышать грохот, когда их открывают и закрывают, а еще иногда видеть наглые объявления типа "не ставьте машины возле гаража"! ЩАЗ-з! Купите себе дом, обставьте его рукушками и живите на здоровье! Никто вам слова поперек не скажет. А темку, действительно, надо прикрыть, все равно каждый будет тащить одеяло на свою половину.
lazy: мэри пишет: (как у 29, там нет у подъездов лишних машин - все они пристроены на парковочках, все чинно и аккуратно) только проблема в том, что "парковочки" там на 30 машин, а это примерно 1/3 - 1/4 от общего автопарка 29 дома. остальные несчастные а/м жителей тусуются по дворам 28-го, 22-го, 41-го и даже иногда - 30-го (миновать шлагбаум приходится всеми правдами и неправдами, ибо бывает - приезжаешь с работы поздно ночью, а все вышеупомянутые дворы заняты, и машину хоть на веревочке под окном подвешивай, хоть посереди дороги оставляй). кстати, 29 дом! ежели уж ракушки со стороны 30-го уберут, то может скинемся, отсыпем там парковку, сделаем свет (в принципе, можно не ставить дорогостоящие столбы, а закрепить светильники на стене дома, как это часто делают в старых московских дворах), да закроем нафиг шлагбаумом? Valik, подключайте свою инициативную группу, к тому же Viola нас проконсультирует.
BMF: Lazy, как житель вышеупомянутого 29-го и автолюбитель (хи-хи, автолюбитель) двумя руками ЗА!
romamai: мэри пишет: Причем здесь зависть? ирина абсолютно права - на месте одной ракушки можно поставить 3-4 машины, Это интересно как? С математикой проблемы? Ракушка шириной 2.50-2.70, туда только 4 велосипеда можно поставить. Если Вы умудритесь поставить 4 машины, то Вам нужно отдать Нобелевскую премию....
Valik: С учетом информации о прохождении между 29 и 30 домом дороги на "Газдевайс", устройство парковки на несколько домов сзади 29 дома считаю не перспективным, нужен многоярусный гараж, но на него места нам не дадут. Да и шумновато это будет для 29 дома. Газончиком то Вы не пожертвуете.
Зофту: ирина пишет: Купите гараж, ставьте туда машину и все будет ОК Ирин, мне просто интересно, а что ж вы сами не купите? Может быть потому, что: 1) Их особо никто не продает 2) Из всех гаражей освещен и более-менее охраняется только один 3) Анекдот: Продам гаражик в лесу. ТЕМНО, СТРАШНО, ДОРОГО!!!! 4) Просто лень туда таскаться. Мери: На место 1 ракушки не встанет больше одной машины. Ну в крайнем случае, на место 5 ракушек 6 машин впихнут. Кроме ширины машины надо еще пространство между ними оставлять. А если вспомнить, что некоторые особо одаренные индивидумы умеют при парковке 2 места занимать .. :-) И еще.. Ну уберут алюминиевые гроды.. Вам интересней за железными гробами из окна наблюдать? Особенно, когда они прогреваются часов в 6 утра? А еще интересно.. А вы видели, что сделано вокруг нового дома в совхозе? Кстати, может это и решение. Только не для всех.
ирина: Зофту пишет: Ирин, мне просто интересно, а что ж вы сами не купите? Может быть потому, что: 1) Их особо никто не продает 2) Из всех гаражей освещен и более-менее охраняется только один 3) Анекдот: Продам гаражик в лесу. ТЕМНО, СТРАШНО, ДОРОГО!!!! 4) Просто лень туда таскаться. если читали внимательно, то гараж у нас есть. при желании, найти гараж можно. вопрос об охране и освещении уже решается. А то что дорого, так посчитайте во что выльется строительство нового капитального с ямой и покупайте то, что есть. Еще раз повторяю, что дальнейшее обсуждение этой темы не имеет смысла, все равно стороны остануться при своем мнении.
Зофту: Да у меня тоже есть.. Просто меня ракушки не так напрягают как некоторых участников обсуждения. За и против есть и у той и у другой стороны. Иначе и не было бы спора на эту тему. А про паркинг, как бы мы не ругались, он будет заполнен. Практика моих коллег из Марьино говорит о том, что все машиноместа там заняты, несмотря на то, что цены в них в 2 - 3 раза выше, чем на наших стоянках.
Viola: lazy пишет: к тому же Viola нас проконсультирует с удовольствием, если это Вам поможет. получить консультацию по установке шлагбаума Вы можете обратившись в квартиру № 1 в 30 доме.
vadyan: Во вы тут наговорили, а нормально к проблеме не подошли. Если кто то думает что ракушки во всем виноваты, тот конечно не прав. Виноваты те кто при строительстве дома делал всего 5 машиномест гостевых. Особенно это видно около 29 дома. А вот кому мешают ракушки возле того же 29 не знаю. И еще один вопрос: где у нас на Развилке газоны?
axtari2005: vadyan , хороший вопрос:). Только спросите точнее: где у нас в Развилке были газоны?:). Загляните под машину, которая стоит не на асфальте. Там был газон:(. А еще вопрос: где в у нас в Развилке были тротуары? Ответ тот же:(
Ingwar: Свежие новости За 31 домом вырубят лес, расчистят площадку и установят пластиковые гаражики (по некоторой информации пахнут на солнышке) на 200 машиномест - для владельцев сносимых и уничтожаемых ракушек. Цена одного гаражика (машино-места) для граждан = от 50 тыс.руб. ( + ежемесячно абон. плата 500 руб.(пока) Вам это уже нравится? Желаю счастья жителям близлежащих домов.
WWBond: Привет всем! Ну на счет "свежести" новости вопрос спорный, как и о необходимости рубки деревьев при наличии пустырей и полей, а в инфе об установке "пластиковых гаражиках" также упомянали о гостевых карманы вообще. Для "красоты и единообразия" взамен "пеналов". Владельцы "пеналов также на собрании предлагали в ответ скинуться и сделать единый навес или каркас над уже установленными гаражами для той же самой "красоты", но без сноса. Но это администрации неинтересно, т.к. скорее всего уже "уплочено" тем кто будет "окультуривать территорию". Идеи администрации "о красоте" заканчиваются покраской сохранившегося бордюра, "зёбры" и "полицейских" (кто же их красит? - это же на два дня?)
vadyan: axtari2005 пишет: хороший вопрос ну понятно что там нету, но где машин нет там тоже нет газонов, парадокс!
WWBond: Привет всем! Вообще кроме "гостевых" 5-10 мест нужно чтобы сначало было 100-200 фиксированных мест для жильцов , а потом уже для гостей. А у нас в стране и поселке в частности в муниципальных домах все делается только для гостей, а жильцы пусть сами ищут себе место и заботятся о себе, и об обустройстве территории исправно платя за это обслуживающим конторам. Никакие градостоительные стандарты при этом никого из них не интересуют, как и другие законодательные акты. Пеналы, как и цепочки, треугольники и др. "пластиково крышевые сооружения", ограничители "закрепляют" это место за жильцом гарантируя ему, что не прийдется приехав домой подвешивать машину к балкону из-за припаркованных "гостевых" машин. Проще ведь разогнать, чем создать условия.
olb: WWBond В принципе, как я понял, организация парковок на придомовой территории вполне в компетенции ТСЖ. Т.е. можно силами и на средства ТСЖ организовать цивилизованую парковку, лишь согласовав этот вопрос с Администрацией (например, как 30 дом сделал). А уж как ее назвать -- просто "парковка" или "гостевая парковка" -- дело десятое. Что же касается "закрепления территории" -- то вот это уже ущемление прав остальных собственников придомовой территории, если нет решения ТСЖ о предоставлении определенного участка придомовой территории кому-либо персонально. Иначе так далеко можно пойти: например, мне велосипед неудобно хранить на балконе, а на леснице -- сопрут, так давай я самовольно повешу на лифт замок и буду хранить его там?
Viola: olb , в нашем доме нет ТСЖ, хотели организовать, но не все жители были согласны на это. т.е. не обязательно организовывать ТСЖ, можно просто всем домом собрать деньги на парковку, согласовать с Администрацией и сделать ее. насколько я помню закон, сейчас придомовая территория находится в собственности жильцов независимо,ТСЖ это или просто дом,обслуживающийся нашим ЖКХ.
WWBond: olb пишет: Что же касается "закрепления территории" -- то вот это уже ущемление прав остальных собственников придомовой территории, если нет решения ТСЖ о предоставлении определенного участка придомовой территории кому-либо персонально. А у нас хоть одно ТСЖ есть в Развилке? Все будет "автоматически" , т.к. никто этим заниматься не хочет. А на счет "ущемления прав" или других мест сначала обеспечьте местами, а уже если есть место, а захватил чужое тады конечно, а то возле Домодедовской с этим просто борятся - не "свое место" тоже не закрепленное занял-пробили колеса, правда если повезет - сначала бумажку с обещанием пробить приклеят. Так то Viola пишет: Можно просто всем домом собрать деньги на парковку, согласовать с Администрацией и сделать ее. Идея конечно хорошая, но понятие "придомовая территория" у всех разное не у всех она есть, где-то уже есть деревья, магазины, газоны с д\площадками не особо и развернешься, а у других на этой "придомовой территории" еще несколько домов влезет. Может другим жильцам тож собраться и прихватить ту "придомовую территорию" какая им приглянулась включая постройки? А у некоторых это "решили" первая десятка вселившихся. Чего ж не ограничились 2 метрами от окружающего дом проезда? Маловато?
olb: Viola Определение ТСЖ дано в части 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ: Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Т.е. это просто юридическая форма объединения собственников жилья. И право совместной собственности никоим образом не зависит от наличия или отсутствия ТСЖ. Равно как и от того, какая организация и на каких основаниях осуществляет коммунальное обслуживание дома (т.е. договор с отдельными собственниками жилья или с их юридическим объединением). Честно говоря, я просто был не в курсе, что в 30 доме ТСЖ не образовано.
olb: WWBond А у нас хоть одно ТСЖ есть в Развилке? Все будет "автоматически" , т.к. никто этим заниматься не хочет. Точно не знаю. "Автоматически" образовывать ТСЖ никто не будет -- это право собственника жилья решать, вступает он в ТСЖ или нет, насколько мне известно. Правда, тут я могу ошибаться. А на счет "ущемления прав" или других мест сначала обеспечьте местами, а уже если есть место, а захватил чужое тады конечно Таким образом и воровство на дачах можно оправдывать... Типа "у меня зарплата маленькая, а у соседа большая -- вон какой особняк отгрохал (цельных две комнаты с верандой). И пока меня не обеспечат большой зарплатой -- имею полное право у соседа воровать". Только перекладывать с больной головы на здоровую ни к чему. Ущемлены права людей, находящихся в точно таком же положении, что и ущемляющий. Отсутствие парковочных мест не их вина. Почему они должны остаться без парковки на частично принадлежащей им территории? Значительно справедливее в такой ситуации действовать по принципу "кто первый встал -- того и тапки". Т.е. не использовать средств "столбления территории". понятие "придомовая территория" у всех разное Это понятие предельно конкретное. Землеотвод делается при оформлении документации на строительство дома. В нем четко фиксируются границы придомовой территории.
saraich: У аффилированных администрации контор места плохо на стоянках продаются. вот и сносят, прикрывшись типа озеленением... через пару лет от этого озеленения ничего не останется. Лично я, (и очень многие) после сноса пенала буду просто парковаться под окном (не будет места - на газоне). Недовольных, думаю еще больше прибавится. Следующий шаг - запрет въезда во дворы на машинах? Продолжаем правильно голосовать на выборах, уважаемые жители Развилки
житель: тенты убрали. Так машины теперь просто на газонах стоят. Это уже и газонами назвать нельзя. Грязь непролазная. Тротуаров практически нет. Бардюрный камень во дворах машинами укатан под замлю.
житель: Борьба с ракушками это хорошо. Но машины продолжают ставить на газоны. Это уже и газонами назвать нельзя. Грязь непролазная. Тротуаров практически нет. Бардюрный камень во дворах укатан машинами под замлю. Асфальт во дворах не менялся уже бог знает сколько времени. Зато вокруг зданий администрации систематически красят, белят, асфальтируют. Что дальше своего носа (т.е. во дворах, особенно в старом фонде) делать ничего не надо? Пустая говорильня чинвников раздражает и лишает доверия (если оно еще у кого-то было). Житель дома №12
Alex_Smile: Да на газоны!!! Ей богу, про себя говорю. Две машины, куда ставить?! Сделайте парковки, !!!!
Alex_Smile: Платить буду!!!! , Куда ставить машины!!!
Maximumm: Парковку сделали за 35, правда чтобы туда ставить машину Вам придется одну продать
WWBond: житель пишет: Зато вокруг зданий администрации систематически красят, белят, асфальтируют. Не знаю когда Вы видели "благоустройство" возле 38 дома, но из окон 39 его не видно и асфальт раздолбан и пеналы возле 38 дома стоят "крепче", чем возле других домов. Почему не начать как Вы говорите со здания администрации - хотя бы дом покрасить и окультурить территорию? Вот в чем вопрос. Последнее благоустройство было когда ставили детскую площадку, еще не до когда разбитую, а так только клумбу маленькую делают и всё, даже снег возле основного здания и то не всегда чистят.
RIHARD: Ракушки снести нафиг занимают много места
lis: Никто не знает, кто это свою ракушку от 43 дома перенес к 44 и установил между 7 подъездом 44 дома и мусоркой. Жильцы 44 дома в недоумении. Хотелось бы найти хозяина и посмотреть документы на каком основании он это сотворил. В противном случае, уж извините, будут приниматься меры к ее демонтажу.
полная версия страницы